这种解释何止是牵强啊
——也谈把除夕踢出法定节日之外之糗招
千呼万唤始出来，还是紧松八大碗。我家附近有个大饭店，原先名字叫“八大碗”，不知何故，现在改为“十大碗”了。其实，“八大碗”这个称呼，是咱中国的传统名菜，并且各个地方有各个地方的“八大碗”，挺有特色的，比如就有“清真八大碗”和“安徽八大碗”之类的名菜，一般都是用在喜宴等正规的场合才用上这“八大碗”的。不过，即使是这样的大餐菜，若是让客人们等久了，也难免有人就会发出这样的感慨来：“还是这紧松八大碗。”八大碗菜人们都熟悉呀，盼了好久，肚子都饿了，就是不上来，紧凑的上来，也是这八道菜，迟上来也是这八道菜，也不是多出两道菜来，变成了“十大碗”，那就迟上不如早点端出来了，让大家早点吃饭为好！
2014年的假节日安排今天总算正式出台了，按道理说，距离新年的第一个假期——元旦，还有十几天的时间，也算不上很迟的，但是，因先前在网上弄了个“放假三方案”之调查云云，就把人们的胃口吊起来了！人们的议论多起来了，对最佳假日安排的期望值就高起来了，那种急于知道答案的心情就急切起来了。哪知今天早上从电视早新闻上看到新的一年假期安排后，没觉得有什么鲜招来，反而把“除夕”那天排除在法定假日之外了！再到网上一看，居然有个“砖家解释”的“隐形福利说”，赫然映入大家的眼帘，说假期的如此安排，一是“回归传统”，2007年以前都是大年初一开始放假的；二是，一般来说，“大年三十”这天，很多单位下午都会放假了，该打年货的打年货，该乘火车票的乘火车，“年三十”实际上成了一种隐性福利，如果在除夕放假，这种隐性福利就没有了。
在给这个安排作解释时，当事者似乎有这样一句话，说是之所以以先前征求意见群众赞成较多的第三种方案更贴近，就是体现了“民意性”，我不记得这个第三种方案里面有没有取消除夕的法定地位的条款，但据我估计，如若有的话，这个方案肯定不会有许多人赞同；而若是没有的话，不知道是不是另作民意调查了，若是另作民意调查的话，我觉得会有大部分人不会赞同把除夕踢出“法定”之外的，因为传统地讲，我国民间的“过年”就是从“大年三十”开始的，而不是所谓的“07年前的传统”，是从大年初一开始的！更何况绝大多数群众是把“年夜饭”看作是比中秋节的团圆更重要的团圆的 ,吃年夜饭可以说是“过大年”的一个最主要的主打项目，是重头戏，而不是可有可无的鸡肋似的搭头。并且，在我们这里，许多地方，年夜饭就在大年三十的中午饭。三十的中午，爆竹响了，打年就开始了。而按照一四年的方案执行的话，有许多人，还得吃过年夜饭，还得到单位去上班，不是吗？所以说，这个“传统说”，未免就有点太过勉强了。
至于后面所说的“隐性福利说”，就更加说不过去了。春节，是咱大中华的最最重要的传统节日，图的就是热热闹闹，喜气洋洋，为何还要那个“隐性”呢？把这一天痛痛快快地法定地给全国人民放个假过大年是个多么畅快的事情，爽性的事情，这么一隐性，这个一年当中最大的节日，就显得那样地别别扭扭的了。不但无形之中忙坏了许多人，还要有许多人等着亲人们回家来吃年夜饭——这顿大团圆的饭，若是哪一位单位领导心一硬，硬是下午不放假，年夜饭就更无从吃起了。从这个意义方面说，年三十这天假，甚至要超过平时三天假的价值啊！
最后还要说一句，现实生活中，我们的社会吃所谓的“隐性”的苦头，还没有吃够吗？“潜规则”“暗箱操作”，这些不都是“隐性”的版本之一吗？它们给我们的社会所带来的负面影响不是一两句话能够说得清楚的，那这个关系到许许多多人（包括干部和群众）“过大年”的一天假，为什么不能像今天新华社所说的那样：“既如此，为何不能顺应民意，把“隐性”福利“扶正”，多放一天假呢？（记者罗争光）这样看来，这个“隐性”实在太勉强，也没必要，甚至副作用还很大，有“这隐性”，就可能有“那隐性”。与此这样，倒不如光明正大地多放一天假，让全国人民痛痛快快地过大年。这等于国于民都有利的事，何乐而不为？
写于 2013年12月12日 |
