脸

浅

开始留长发 想离你 近些 再近些

眉是蚕 日夜抽丝 成茧 裹住回忆 不许看

眼睛是湖水 倒映出的 不是垂柳、碧桃 是成林的 相思树

不幸 患上特异性鼻炎 对微风、小雨过敏 还有你的停顿、迟疑

嘴唇干裂 舌头是雨刷 来回翻看着 以往的 一幕 又一幕

[此贴子已经被作者于2006-2-27 12:31:50编辑过]

唐古拉山风语者

这样改好了一些。

为浅改后的作品并诸多诗友的精心跟帖推荐。

浅

赞赏！诗友们精益求精的论诗精神。

喜欢！团结紧张、严肃活泼的论诗氛围。

对于多人质疑的第一节，仍来自生活，留长发的人都知道，长发散开时在公共场合常被压、拽、揪，短发或没发没此烦恼。这样，逐明老师的理解是接近的，但我的表达是不明晰，现做如下修改，并把被拉拽的被动变为主动行为：

开始留长发 把触角伸长 离你 近些 再近些

[此贴子已经被作者于2006-3-1 11:49:19编辑过]

孙逐明

以下是引用诗酒自娱在2006-3-1 8:53:15的发言：

实际意义是有的，就是一个“爱”字。

好懂与不好懂是一个永恒的话题。但是不是评判诗歌的唯一标准。

诗的价值主要不在意义，而在表现。当然，也不能绝对化。

具体生生世世的这首诗，我以为就总体而言，应算佳作。

一些难解之处，经过讨论，也愈益明晰了。

完全赞同诗酒兄的意见。

这首诗有些现代派的写作手法，但是避免了许多现代派诗作的晦涩，其爱情主旨是一见便知的，只不过在写法上与我们论坛的习惯写法有悖罢了。也许我会就此机会另外写一篇评论罢。

诗酒自娱

实际意义是有的，就是一个“爱”字。

好懂与不好懂是一个永恒的话题。但是不是评判诗歌的唯一标准。

诗的价值主要不在意义，而在表现。当然，也不能绝对化。

具体生生世世的这首诗，我以为就总体而言，应算佳作。

一些难解之处，经过讨论，也愈益明晰了。

唐古拉山风语者

东方诗风反对那种难懂的诗。 特别是那些故意求奇求深而置自然和谐与读者于不顾的诗歌。 大家都希望读诗的时候轻松一些，享受一些。 不客气的说，有些故弄玄虚的诗歌，读得一两首头就会大，甚至会痛。象我们这些爱诗写诗的人都这样，一般的文学爱好者，读起来估计更为难堪。诗歌的读者本来就少，我们要做的是吸引越来越多越来越广泛的读者。所以东方诗风提出了才诗歌提出好懂的要求。从浩如烟海的唐诗宋词的佳作来看，好懂和诗歌的质量并不矛质，有时候，反而起相辅相承的作用。

不象陈水扁，这首诗我觉得还未触及底线。

赞同孙逐明的大部分观点，全诗无论从整体还是局部的构思都比较新颖。不过不足也是很明显的，第一段就逻辑就比较牵强。最后一段也有些过了，只是为比喻而比喻，为新奇而新奇，没有什么实际意义。

诗酒自娱

哦飘飘的解释还有点意思——

投其所好啊。发为悦己者留呢。

此诗的意蕴俱以巧喻出之，并无浅白之感。

诗酒自娱

长发易揪？不能认同。

即便就是此意，亦欠佳也。

沧海曾经

个人不太认同孙老师的解析，但也是因为我修为未到的缘故。

梦飘飘

呵呵，有趣极了！这是我读完这首诗的第一反应。

等我看完各位回帖后，我突然想表扬一下自己，我怎么与孙老师同：））竟然觉得这首奇思妙想得天作人合似的，唯有首节与孙老师的解读略有不同，我是这样认为的：

开始留长发 想离你 近些 再近些____我认为是因为那个“你”喜欢长头发，于是这个“我”就投其所好留长发了，而并不是像孙老师所言是头发长了好让那个“你”揪就揪近了，呵呵。

也真的没觉这首诗有什么不好懂啊，难道我有奇异功能：））