返回列表 发帖
即使是自由诗语言也应该舒缓有致.她的诗短小(应该说短促吧)一般还写得得心应手,诗句篇幅一长就难见从容,也是我们大家的通病吧.新诗在某种意义上来讲不过是把诗散文化,相较与古诗而言无疑是进步,题材篇幅更广泛了,只要不把韵丢掉,兼顾下外在美我想这就是新诗未来的方向吧.新诗的基石不在古诗词里在现代散文里,我想.愚见呵.

TOP

不是“散文化”,而是“化”散文!!!

散文化了,就没有诗了。

“散文化”受诗之大敌!!!

TOP

从总体来看,我以为凤舞还是婉约的倾向更强些。当然也每有干云之豪气。

TOP

谢了,我来东方还从没感谢过谁呢,谢诗酒惠教。是化散文,我既表述不清就是认识不清。古诗之所以没有西方诗歌那样的规模,与时俱进,就是她过份讲究诗的音乐,诗的意境,从散文完全剥离开。诗其实是最不自由的体裁,没有一定的音乐成份(韵和舒缓有致的节奏),没有一定的形式美是不能称之为诗的。我得走啦。

[此贴子已经被作者于2006-5-3 0:08:47编辑过]

TOP

好气派。

TOP

俺也喜欢.加精了.

TOP

另也觉得最后一段可以不要呢.

TOP

以下是引用阿平在2006-5-2 23:57:07的发言: 谢了,我来东方还从没感谢过谁呢,谢诗酒惠教。是化散文,我既表述不清就是认识不清。古诗之所以没有西方诗歌那样的规模,与时俱进,就是她过份讲究诗的音乐,诗的意境,从散文完全剥离开。诗其实是最不自由的体裁,没有一定的音乐成份(韵和舒缓有致的节奏),没有一定的形式美是不能称之为诗的。我得走啦。
阿平兄不是“说走咱就走”吧?诗门广大,海纳百川,有观点碰撞、有意见争议是很自然的事呵。
个人博客:http://blog.sina.com.cn/xstk

TOP

以下是引用响水滩客在2006-5-5 18:49:24的发言: 阿平兄不是“说走咱就走”吧?诗门广大,海纳百川,有观点碰撞、有意见争议是很自然的事呵。

阿平说走,不是离开坛子,而是有别的事情要离开。

确实是很有气魄的诗歌。

TOP

诗酒说得妙。诗应当化散文。诗人应当追求在自己统一的语言风格之下的不同风格。婉约的李清照,也有思项羽的豪放。

上述凤版诗大概受了思项羽的影响吧!好诗。我们的才女也应多写这样的诗。让东方诗风,不只是首倡风花雪月;最近在写大轰炸题材上,不是也卷起了夏日的狂飙么?

上述凤版诗的结尾是否还可斟酌修改:避免概念化?

[此贴子已经被作者于2006-5-7 8:05:50编辑过]

TOP

返回列表