以下是引用超梦在2007-10-31 16:13:39的发言： 诗词天成，如你是自已去创造，可以，但你去用老祖宗创造的词牌，利用了别人的成果，而去搞些非驴非马的东西，还要说他未见今时月，这种态度起码是对优良传统的不够尊重。 在湖南大学出版社近年出版的《中华词律》中，收了《酒泉子》二十多例，其中花间派的名家写的、标出的“定格”，平仄皆与上述温词相同，没有前句是仄平平，而后句是仄仄仄的，于音律讲不通，那些不是词谱与词律、且非名家编的书，多不可靠。像我们这样的初学者，尤宜慎之。 支持上述意见，在诗词格律上严谨，是弘扬传统所必须的。 中华诗词学会全国研讨会每年都开，都有人讨论到诗词格律问题。较统一的意见是：遵循格律，用韵放宽。 有人把不合律的叫律诗，不合谱的叫则冠以某词牌。有欲改写辞海之嫌——辞海是作了定义的。 如果您不按律写，也可能写得好。但又何必叫律诗（或某词牌）呢？如果某编辑把不合律的诗冠以律名发表了，可能会砸饭碗呢！ 诗律规范较统一，在书上，仅个别地方有不同见解（如对七言律句中孤平的拗救）。而词谱则有点五花八门。 技术标准是产品生产的法规。有明文规定：企业标准服从行业标准，行业标准服从国家标准。国家标准才是老大！ 在“生产”和评价词的时候，没有“老大谱”——说明在文化范畴的严谨程度不如科技界。这也与历史文脉有关。——古时名家回答问题时，往往举例说明，而不给出逻辑严谨的定义。 现在，有的词谱只列出正格谱，不列出变格谱；可平可仄处过多，其它附加要求（如一字领等句式规定）不全，等等！ 为相对可靠，我也赞成写作时循名家词谱，循规定较严格的词谱。但名家词谱也未必是“国家标准”。 在评价别人写的词是否合律的时候，似也不必以您自己掌握的那个谱作为唯一正确的尺度。转而应放宽到：循谱有据的都是合律的。——这是在没有形成“老大谱”，也没有枪毙“杂牌谱”的特定时期的可行办法。为了实现这一点，有的诗社规定：对可能有争议的、不常用的词牌，交词作品时请附上词谱。 当然，对词是否合谱也并非无法界定。现流行的词谱的差异也不必过分夸大。评价词的时候，对词谱有差异或是不按谱填词，还是很容易辨别的。 | 
