1234
返回列表 发帖

Rank: 8Rank: 8
21# 跳转到 »
唐古拉山风语者发表于 2006-7-23 15:47 | 只看该作者

个人颇为中意的作品。

秋水和响版不约而同的指出其过细过繁，想必是有道理的。

现在看不出来，过些日子想必会一目了然，那时再删减不迟。

诗歌就这样，需要时光的沉淀。

晚来天欲雪，能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

Rank: 8Rank: 8
22#
唐古拉山风语者发表于 2006-7-23 15:47 | 只看该作者

个人颇为中意的作品。

秋水和响版不约而同的指出其过细过繁，想必是有道理的。

现在看不出来，过些日子想必会一目了然，那时再删减不迟。

诗歌就这样，需要时光的沉淀。

晚来天欲雪，能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

Rank: 3Rank: 3
23#
水中的颜发表于 2006-7-24 13:39 | 只看该作者

同秋水兄和响水兄所感,俺不喜这首.特别是结尾. 摄影效果不错,放于诗中不觉得怎么样.

TOP

Rank: 3Rank: 3
24#
水中的颜发表于 2006-7-24 13:39 | 只看该作者

同秋水兄和响水兄所感,俺不喜这首.特别是结尾. 摄影效果不错,放于诗中不觉得怎么样.

TOP

Rank: 6Rank: 6
25#
风筝没有风发表于 2006-7-25 03:10 | 只看该作者
风筝觉得，既然全篇追求的是一种古色古香，那么文中提到“邓丽君”及“柴油机”，就有点儿不协调，杀风景了……

TOP

Rank: 6Rank: 6
26#
风筝没有风发表于 2006-7-25 03:10 | 只看该作者
风筝觉得，既然全篇追求的是一种古色古香，那么文中提到“邓丽君”及“柴油机”，就有点儿不协调，杀风景了……

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
27#
响水滩客发表于 2006-7-25 21:28 | 只看该作者
以下是引用唐古拉山风语者在2006-7-23 15:47:53的发言：

个人颇为中意的作品。

秋水和响版不约而同的指出其过细过繁，想必是有道理的。

现在看不出来，过些日子想必会一目了然，那时再删减不迟。

诗歌就这样，需要时光的沉淀。

还是那句老话，各花入各眼，包括对自己的作品。走自己的路，让别人去说吧。：）
个人博客：http://blog.sina.com.cn/xstk

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
28#
响水滩客发表于 2006-7-25 21:28 | 只看该作者
以下是引用唐古拉山风语者在2006-7-23 15:47:53的发言：

个人颇为中意的作品。

秋水和响版不约而同的指出其过细过繁，想必是有道理的。

现在看不出来，过些日子想必会一目了然，那时再删减不迟。

诗歌就这样，需要时光的沉淀。

还是那句老话，各花入各眼，包括对自己的作品。走自己的路，让别人去说吧。：）
个人博客：http://blog.sina.com.cn/xstk

TOP

Rank: 2
29#
好兵发表于 2006-7-25 23:46 | 只看该作者
可惜他走错了还不自知.诗的感人处在情,而不在枝节.你可以不要韵,但不能丢了诗的灵魂,强烈或独树一帜的能引起读者共鸣的诗人情怀.

TOP

Rank: 2
30#
好兵发表于 2006-7-25 23:46 | 只看该作者
可惜他走错了还不自知.诗的感人处在情,而不在枝节.你可以不要韵,但不能丢了诗的灵魂,强烈或独树一帜的能引起读者共鸣的诗人情怀.

TOP

1234
返回列表