响水滩客

以下是引用浅在2006-6-16 12:10:14的发言：

圈儿情书 —《寄生草》

欲写情书，我可不识字。 烦个人儿，使不的！ 无奈何画几个圈儿为表记， 此封书惟有情人知此意。 单圈是奴家，双圈是你。 诉不尽的苦，一溜圈儿下去。

注：《寄生草》－清代北方的一种民间曲调。

喜欢的原因：这首真是民歌，喜欢是因为诗里的姑娘忒可爱，没法不喜欢。

民间原生态作品确实有一种天然的生趣，管道升那首《我侬词》也不错。

响水滩客

上面响水推的《回答》读后没觉到如响水说的那么好，许是我不懂那历史背景，再者，感觉作者的口气也太不可信了，比如说：他不相信天是蓝的，却倒想让所有的苦水都往他心里注，这可能吗？

————————————

作者的口气也太不可信了？这是诗歌语言呵，飘飘。

：）

[此贴子已经被作者于2006-6-21 17:59:24编辑过]

响水滩客

以下是引用星期五在2006-6-17 21:55:12的发言： 北岛比他的老搭档黄翔先生要好些吧，但这些名不副实的民主人士我一个也不喜欢，也不喜欢他们的作品，小家子气又俗不可耐。这儿的，除了东坡，几首唐诗，浅提到的民歌让人心喜，我皆看了莫不打瞌睡。这就是偏见吧。谈到当代诗，我更爱网络上的作品，作者大都默默无闻，却一点也不逊色于这些所谓的名家哩。我很少去逛也轻易地找到了一两个地方，有友谊但更多是出于内心的由衷的喜爱。响水，北岛最近出了本随笔《时间的玫瑰》，你看了吗？

我觉得，面对时代的一些经典，我们还是有理由保持一种谦卑吧。当年北岛就被新生代“pass”过，结果如何？《时间的玫瑰》没看过。

响水滩客

以下是引用凤舞九天在2006-6-18 14:56:09的发言：

記得

作者/敻虹

你如果 如果你對我說過 一句一句 真純的話 我早晨醒來 我便記得它

年少的歲月 簡單的事 如果你說了 一句一句 淺淺深深 雲飛雪落的話

關切是問 而有時 關切 是不問

倘或一無消息 如沉船後靜靜的 海面，其實也是 靜靜的記得

倘或在夏季之末 秋季之初 寫過一兩次 隱晦的字 影射那偶然 像是偶然的 落雨 ----也是静静的記得

敻虹的诗，读过的仅此一首。过目不忘，经常想起。非常喜欢。

这首也挺好，纤柔的美，不能自持的爱

响水滩客

《河 流》

杜涯

二十岁的那年春天 我曾去寻找一条河流 一条宽阔的静静流淌的河流 我相信它是我的前生

从童年起我就无数次看见它： 在瞬间的眼前，在梦中 只让我看见它：几秒钟的明亮 然后就渐渐消失了身影

那条大地上的孤独流淌的河流 它曾流过了怎样的月夜、白天? 它曾照耀过哪些山冈、树林、村庄? 又是怎样的年月带走了它，一去不返?

永远消失的光明的河流：我不曾找到 那年春天，我行走在无数条河流的河岸 无数的……然而它们不是逝去的从前： 它们不知道我今生的孤独、黑暗

泛着温暖的微波，静静地流淌 仿佛前生的月光，仿佛故乡 然而却总是瞬间的再现 我无数次的靠近使它始终成为远方

多年的时光已过：从二十岁到这个春天 我看到从那时起我就成为了两个： 一个在世间生活，读书、写作、睡眠 一个至今仍行走在远方的某条河流边

（杜涯好像是一位河南女诗人，我很喜欢她的作品，明亮、敞开、单纯，充满着淡淡的忧伤和旷远，如北方的平原。）

[此贴子已经被作者于2006-6-21 18:15:23编辑过]

梦飘飘

你是人间的四月天

作者 林徽音

　　

　　我说你是人间的四月天，

　　笑响点亮了四面风；轻灵

　　在春的光艳中交舞着变。

　　

　　你是四月早天里的云烟，

　　黄昏吹着风的软，星子在

　　无意中闪，细雨点洒在花前。

　　

　　那轻，那聘婷，你是，鲜妍

　　百花的冠冕你戴着，你是

　　天真，庄严，你是夜夜的月圆。

　　

　　雪化后那片鹅黄，你像；新鲜

　　初放芽的绿，你是；柔嫩喜悦

　　水光浮动着你梦，期待中的白莲。

　　

　　你是一树一树的花开，是燕

　　在梁间呢喃，——你是爱，是暖

　　是希望，你是人间的四月天！

喜欢这诗的语言韵律美和成熟美。像诗兄他们理论中的格律诗。

　　

梦飘飘

嘿嘿，响水兄，我读诗就那点水准嘛：））你的博客咋打不开呢？不让我进去，5555555555

星期五

响水，不是我矫枉过正。他的代表作《回答》真的象你描述的那般好吗？正是这篇作品告诉人们，尚若你仔仔细细地读它就能发现他大半的缺点。诗的，人性的缺点，综合看他其它的作品，他的经历，他的思想轨迹，如今他在海外的著作，他不过是一个投机的小文人罢了，称不上能代表什么。《时间的玫瑰》不读也罢，无非是与他称赏的几个诗人相互吹捧而已，其中有一位还曾极力向诺贝尔奖推荐过他，他认为人类诗歌的黄金时代在二十世纪，居然十九世纪只字未提，口气并不比我谦虚呢，（为什么要用“谦卑”一词呢？在我的心中只有景仰能留驻。）就诗论诗，《回答》的语言，作为诗是粗糙的，换一个角度看，跟那些一味歌功颂德的呵呵又有什么区别呢？闭上眼睛，你不能去背诵它，尤其我一个唐诗宋词的爱好者更不能去背诵它；意境晦涩，但有一点是清楚的，否定一切，他是否一如既往地否定一切呢？看看他国外的文字吧，他对西方，西方所谓的民主，西方的“自由”如此心仪神往就知道了。但他终究比黄翔他们好一点，不曾赤裸裸地卖国求荣，在这点上我还是赏识他的。

响水滩客

以下是引用梦飘飘在2006-6-21 22:16:54的发言： 嘿嘿，响水兄，我读诗就那点水准嘛：））你的博客咋打不开呢？不让我进去，5555555555

各花入各眼，不要过谦呵。

博客应该打得开的，把网址直接复制粘贴在地址栏就行了，不过里面大多是去年来写的一些时评，诗作很少，欢迎批评指正呵。

响水滩客

以下是引用星期五在2006-6-21 23:40:42的发言： 响水，不是我矫枉过正。他的代表作《回答》真的象你描述的那般好吗？正是这篇作品告诉人们，尚若你仔仔细细地读它就能发现他大半的缺点。诗的，人性的缺点，综合看他其它的作品，他的经历，他的思想轨迹，如今他在海外的著作，他不过是一个投机的小文人罢了，称不上能代表什么。《时间的玫瑰》不读也罢，无非是与他称赏的几个诗人相互吹捧而已，其中有一位还曾极力向诺贝尔奖推荐过他，他认为人类诗歌的黄金时代在二十世纪，居然十九世纪只字未提，口气并不比我谦虚呢，（为什么要用“谦卑”一词呢？在我的心中只有景仰能留驻。）就诗论诗，《回答》的语言，作为诗是粗糙的，换一个角度看，跟那些一味歌功颂德的呵呵又有什么区别呢？闭上眼睛，你不能去背诵它，尤其我一个唐诗宋词的爱好者更不能去背诵它；意境晦涩，但有一点是清楚的，否定一切，他是否一如既往地否定一切呢？看看他国外的文字吧，他对西方，西方所谓的民主，西方的“自由”如此心仪神往就知道了。但他终究比黄翔他们好一点，不曾赤裸裸地卖国求荣，在这点上我还是赏识他的。

不太赞成星期五网友对北岛人格的苛责，对民主、自由的心仪难道是一种过错？所谓卖国求荣之类，最好把何为国、何为个人、何为政府、何为自由这些界限厘定清楚后，才能讨论这个几成悖论的话题，推荐君翻翻密尔《论自由》、顾肃《自由主义基本理念》、任不寐《灾变论》以袁伟时的一些文章。

其次，君对《回答》一诗的评价令我感到惊讶，“语言粗糙”、“意境晦涩”、“唐诗宋词的爱好者不能背诵”云云，真使我不知道该说些什么了。