[原创]散体诗 寒林春曲

赵延光

 

寒林春曲

驻足，驻足，薄雾\\轻笼的寒林\\歌声仿佛。清新，欢畅，是谁\\在把\执着的\\怀抱倾吐。疏枝\\蜷缩的灰鸟\\做着\\啁啾的怨声，落叶\\隐没的精灵\\发出\\凄厉的哀鸣。啊！暴雪\\逼迫的黄昏，梦幻\\畏惧的时辰，阳春\却溢满\\诗人的心扉。

凤舞九天

 

不知道为什么要这样排版，看得人好累。

 

诗歌的节奏和意境还是不错的。

赵延光

问好朋友。多谢您的鼓励。

由于“散体诗”诗句的字数相差悬殊，如果分行排列，不会有什么美感而言，因此便仿照长短句不再分行。

秋水涟滟

诗的重要特征便是分行，不分行何从谈诗。

赵延光

我的意见和秋兄的有所不同。

譬如长短句，无论古时还是当今，都不曾分行，我们也都习以为然。

就说近的吧，——如果把东方诗风上的任何一首格律新诗不加分行，相信朋友们也绝不会把它与散文混淆。

诗之为诗，外在形式上以节奏与韵律为准。一首打油诗，尽管毫无诗意可言，大众却愿意称之为诗，就因为它穿了一件诗的外衣。

诗之为诗，内在的标准则要看有无意境（通俗的说，即诗意）。诗的优劣，主要看意境的高低。

分行，只是为了美观与阅读的方便而已，它只是诗的形式中最微不足道的一部分。

当代的许多非诗，正是借助了分行堂而皇之的自称为诗，对此，我们应大力加以驳斥。

我这样说，不知秋兄能否接受？

秋水涟滟

我是说分行是诗的重要特征，并不是说是诗的唯一特征。至于那些分行的非诗类，另当别论。东方诗风的特点就是明朗鲜明。既然是新诗，没必要故意做作，有碍阅读。这样不分行再加上叙线，恐怕是于诗理相悖的。古人写词曲不分行，大约是囿于当时的写作条件和习惯而已，写新诗岂能泥古。况且，古人写文章连句读都不分，那今人写文章也不至于不加标点了吧。

赵延光

同意。

为了方便诗友们阅读，以后分行排列。