地铁三咏〔修订稿〕

孙逐明

地铁三咏〔素诗〕

 

一　站台

 

永恒的记忆

连续而短暂

一个接一个

远抛于身后

 

本以为忘川

吞噬了一切

谁知转眼间

又迎面扑来

 

虽说鲜活常新

却是旧时相识

 

二　车门

 

不倦的车门

无休无止地开阖

迎来送往着多少匆匆过客

无人知道它自己

等待的是谁

 

三　铁轨

 

匆匆岁月

压扁了绵长的思念

 

扭曲坚韧

诉说着时间的永恒

 

始终如影相随

永远无缘汇合

 

寥寥两笔

书写出

命运

 

长度极其有限

行程永无穷尽

 

地下围城

诠释着

轮回

[此贴子已经被作者于2010-1-1 11:36:56编辑过]

诗酒自娱

一、这样处理成格律体吧——

迎来送往着

多少匆匆的过客 不知它自己 等待的到底是谁

二|就别管“造物主”了。末节可以删去。

孙兄来劲了，一发不可收拾，好！

[此贴子已经被作者于2005-12-28 14:56:59编辑过]

孙逐明

原诗也是中心对称式的格律体。不过改成诗兄的这个样子也不错。

孙逐明

二的最后两句可以这样改：

唯有司机 朝朝暮暮 充耳不闻

诗酒自娱

呵呵，我说怎么没有格律呢？是没有看出来。

看来不压韵的素诗也是可以出彩的，尤其是短章。

孙逐明

二的最后一节可改为：

唯有司机 朝朝暮暮 充耳不闻

孙逐明

不倦的/车门 2 无休/无止地/开阖 3 迎来/送往着/多少/匆匆/过客 5 无人/知道/它自己 3 等待的/是谁 2

宝塔诗是这种中心对称式的极致。

秋水涟滟

每首都揭示了一个道理，孙兄善于哲思。感觉三和四最好。素诗就是无韵诗？格律诗无韵读来有些乏味。

诗酒自娱

聊备一体，西方颇多素体诗。

无韵，节奏就更加重要，不能马虎；

此外，还要更多地从构思、语言上下功夫。

这一组素体诗是成功的，每一首形式不重复，安排得很好。

孙逐明

　　诗酒兄所言极是。

　　诗歌的节奏比押韵更重要，音乐也是如此。打个比方，节奏好比骨架，旋律好比血肉，韵式好比筋腱。缺乏骨架，肌肉再丰满，筋腱再坚韧，形象是立不起来的。音乐中的打击乐，就只有节奏美，不存在什么旋律和调式，它却可以在音乐殿堂里自成一格，就是这个道理。西方的素诗颇受格律派诗人青睐，也是这个道理。

　　这首诗如果希望押韵，其实并不太难，我是有意写成素诗的，权当一种试验，看看格律体素诗在汉语诗歌中是否能够站住脚跟。也希望同好一起来作这样的探索。

　　谢谢大家的鼓励。