普通人也的发言: 何兄此作，以下一些观点我认为是正确并应予重视的： 一、指出了一味复古的不可取。的确，当前一些复古派的作品，不要说一般文学爱好者，就是一些写诗的人也看不懂。我常常奇怪：唐诗我觉得并不难读，即使有些词句不明白，也可以体会到其中的意境和韵味；而当今一些诗人的作品我却看不懂或者体会不到其妙处了。特别，就在刚才，看了一个帖子，说是当今某个青年诗人说：旧体诗到了他这里，终于达到了后无来者的地步！这实在令人反感。我也认为，一些复古派，为了沽名钓誉，不是老老实实去学习研究，而是在故弄玄虚，把清诗和西方的某些东西搅合在一起，发誓让人看不懂，这实在不是一种好的风气。 还有，“你学到了古人，超越了古人，又怎样呢，那你也不过是一个翻版的古人，毫无价值和存在的意义。中国有一个李白也就够了，一个杜甫也就够了。任何一个古代大诗人的存在都有它特定的意义，那就是独树一帜。我们现在一个最大的坏毛病就是因袭古人，视接近古人为能事，也有的人盲目地模仿当代名家，全没了一点自己。我敢肯定地说，这样的人绝对成不了什么大器，充其量不过是一个摇旗呐喊的票友，十足的庸才罢了”这段话，与齐白石大师所说的“学我者活，似我者死”是一致的。我们看到，齐门弟子中，如李苦禅、许麟庐等都有自己的风格，他们才是齐先生的最好继承人。 “窘步相仍死不前，唱酬无复见前贤。纵横自有凌云笔，俯仰随人亦可怜”，何兄以上的意见，我表示赞同。 二、何兄在这篇文章中，终于为诗歌的改革提出了一些比较明确的目标，例如：“我们和古人处于不同的社会制度下，所以就会有不同的世界观，不同的人生追求，就会在作品中流露出不同的审美情趣。这是非常自然的，也是必然的。”这段话，我表示同意。在某些诗坛上，我看到男诗人们一个个成了落魄才子，女诗人们一个个成了深闺怨女，全然看不到今夕何夕。有人批评刘梦芙：他的诗置之古人集中也难以区分，这是他的优点，也是他的缺点。我对刘不熟悉，但我以为上述批评确实击中了当前某些诗人的要害。还看到过张驰站长所转的一帖，说是某些诗人年纪青青，却自命“哑僧”，作品充满哀怨云云。这样的诗，是不值得提倡效仿的。 当然，今人与古人，在某些点上总是相通的，例如见到美丽的山水都会想到讴歌，遇到美好的感情都会激动。但是，今人的时代不同了，其作品总该有所反映。 又如，“深入人民群众之中，用大众的语言，用平民的视角，反映人民群众的生活，替人民群众说话，只有这样才能赢得大众的掌声。”这段话也没有错。我们反对所谓老干体，并非因为作者是老干，杜甫、白居易……也都是当时的老干。问题在于，老干体的作者们端着“我是老干”的架子，不去反映群众和时代。今天的作者，其作品应该关心群众的生活，反映群众的感情。 不过，何兄所抨击的现象，与他所说的保守派或改革派不完全是一回事。在所谓保守派或传统派中，固然有人自命清高，躲在象牙塔中不问世事；而在所谓改革派中也有这样的人：挣着巨款，住着豪宅，由女秘书代为发帖，讴歌着豪华的宴会、漂亮的女友，以及什么“万般皆为精英设，遍地哀鸿不足怜”、“有朝一日为皇帝，直取巫山十二峰（神女）”等等，甚至把诗坛当作自由政治论坛。这种现象同样、或者更加值得警惕。 三、何兄对于名流派（姑且不论这个名称是否准确）的批评，我以为也值得重视。 本文没有抹杀名流派的功绩，但是以下的话：“他们是指有一定的地位，在诗坛有一定的影响的人。这些人身居要职，诗以位重。一句话顶小白人跑三年，于是就有人有意违心地抬高他们，以从他们那里获取最大的利益。这种名流多半是附庸风雅，不知自爱，虽被举到前面，但却为真正的艺人所不耻。这些人最容易出现在某诗赛的顾问名单之中。其实这些人中很少有能在诗坛有所作为的。在有地位的前提下，凑凑热闹，抛头露面，满足一下自己的虚荣心而已。”确也击中了某些人的要害。这类人对于诗词的破坏作用，不容低估，因为有时恰好是所谓内行更容易引起误导。 我是写大鼓词的，举这方面的例子吧：最近，在北京举行所谓曲艺节，多数演出就是把持在名流手中。一场演出的票价，从80元、180元、280元、380元直到480元，观众望而却步。我是有赠票的，但是我也不去看，因为都是名流们的作品，不值得看。有位演员抱怨：排练一个月，演出五分钟，以后就再也没人看了。由此可见，对传统文化，国家即使肯花钱，在名流们把持的环境下仍然无法振兴。 不过，我以为何兄对于派别的划分不够准确，这点过去已经说过。我的看法，大体分为传统派和改革派，在两派中都有名流派和实力派。传统派中有一味复古的，自居名流或者老干的，也有在坚守传统的前提下注意现代形势的。同样，在改革派中，也有名流派、实力派，而实力派是尊重传统的，例如刘庆霖的旧体新诗，在引入新内容、新思想、新手法的同时也尊重旧体；书生霸王的新国风，在大量描写底层群众生活的同时坚持“复古见真功”、“杜子美门下”。在改革派（要加引号）中，也有企图索性颠覆传统，随便乱来的。 四、何兄关于诗坛过分重视老人（其实是名人）而忽视新生力量的意见，也有其道理，应该受到尊重。 | 
