返回列表 发帖
以下是引用唐古拉山风语者在2005-6-6 21:47:38的发言:

好久不见梅梅子小姐。 这里表示热烈地欢迎。

李伯华的诗和梅梅子小姐的一样,有个性。

建议梅梅子小姐在本网站的格律新诗一栏多看看,那里有诗酒自娱孙逐明齐云等大家的理论,与君提倡的新古融合诗可互相借鉴。

谢唐斑主,

一定向他们学习。

TOP

梅梅子的系列理论贴子,我一直拜读、学习,论述之大、之广、之深,深表佩服。在贴子里也感觉到作者有个性,有气魄,有韧劲,非常欣赏。理论非常佩服,但诗作不敢恭维。
手握灵珠,心开天籁

TOP

以下是引用齐云在2005-6-11 19:40:47的发言: 梅梅子的系列理论贴子,我一直拜读、学习,论述之大、之广、之深,深表佩服。在贴子里也感觉到作者有个性,有气魄,有韧劲,非常欣赏。理论非常佩服,但诗作不敢恭维。

谢你参加讨论.

齐老师好手段啊,把俺捧上天了。也给俺一剂清凉油。

关于诗你说得极是啊,我很少写诗,也写不好。

评论吗,我注重点是批判诗歌中的不好风气;而且这些批判都自以为是人民大众观点。

利益观点不同,一般来说看法是难相同的。

我的批判,在先锋诗歌网友中看的不少,赞同的不一定很多。

我用了大半年的时间,一天写一点,写了三篇长文,都是批判中国诗歌新潮中不好东西的。不知你看没看过。

一篇是《人性与诗歌》。这一篇在本网站贴出来的只是前一部分。后半部分是理性论证中国的一些问题。

第二篇是《后现代主义可以斩首吗?》别人都是趁着中国刮西风,贩弄后现代主义;我是批判西方后现代主义的不足和局限的。

第三篇是《牵着后现代主义的鼻子走》。是批判后现代主义来中国后出现的问题的。

TOP

同感——诗不副评。

在批判什么现代之流上我与梅梅子观点是一致的,但是对于传统,我以为同样要抱继承与批判并重的态度,其根本目的在于发展,健康的发展。

TOP

建议小梅将那些理论全部贴将过来。

让诗友们学习学习。

晚来天欲雪,能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

以下是引用唐古拉山风语者在2005-6-13 22:33:20的发言:

建议小梅将那些理论全部贴将过来。

让诗友们学习学习。

谢你支持。那三篇文章太长了,以后再说。

再次回来,发现古典新诗的诗域也许是宽了些。但是:

一,还是近于一年以前的老面孔,新人太少了。为什么会这样呢?

第一是,宣传不够,大部分人不知道有这么个地方,一个紫竹网进不去了,就让我找了近半年才找回来了。

第二还是小诗歌观点,把好诗只看成是自己的偏爱。如李伯华那两首诗,是诗歌比赛拿过大奖的呀!如果先锋派说这不好,还能让人理解他们的偏见,在古典新诗网上也说很不好,就只能说明本网站好诗的思路太窄了啊。

第三,诗域太窄了,一些很有传统诗歌水平的人都站不下来的。水平差的人只能投向先锋网站了。

二、人气上不去,搞什么,怎么搞,困难都会很大的。这起码叫打不开市场。

打不开市场,人气不旺,想找人赞助也是难的,因为没有广告效益。如是,经济必然困难,有些活动就不好开展。

三,从各网站看,古典一点诗歌爱好者真有一些,有的不能说没有水平。他们在先锋味特浓的网站,一般来说并不吃香。很多人是打游击。

四、好多网站都开始寻找中国传统诗味了。

本网站,先走了一步,如果能把诗域调整为有中国传统诗味新诗就能容 纳,应该是能搞好的。

上述话不一定对,公供参考。

最近写一篇短一些的文章,等我贴过来。

TOP

还有,这个网站上的理论文章点看的人好像不多啊,不知为什么?没有多少人去看的网页人们就不愿去贴文章了.

TOP

谢谢梅小姐这么多真挚的良言。

在下不胜感激。

古典新诗苑虽然人材众多,然而各有俗事缠身,于是将我推向前台。 我虽然会胡诌几句诗歌,奈何管理能力实在有限,因此使得古典新诗苑裹足不前。

还请梅小姐留下来,多多指教才好。

晚来天欲雪,能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

以下是引用唐古拉山风语者在2005-6-14 21:10:18的发言:

谢谢梅小姐这么多真挚的良言。

在下不胜感激。

古典新诗苑虽然人材众多,然而各有俗事缠身,于是将我推向前台。 我虽然会胡诌几句诗歌,奈何管理能力实在有限,因此使得古典新诗苑裹足不前。

还请梅小姐留下来,多多指教才好。

哈,你高看让俺爱惊了。

只要本站不烦,今后是会来鸣枪放炮的。

[此贴子已经被作者于2005-6-16 17:44:08编辑过]

TOP

返回列表