返回列表 发帖
以下是引用诗酒自娱在2006-6-2 7:21:10的发言:

确实比第一组更好。

唯作为全称判断,警察胜于剧毒之蛇,不能接受。

可以这样想一想:假如没有警察......

警察当然也有好的。大概郴州的警察特别的劣迹昭著?建议唐版应该加个注解。
容淡华伫,材不材间。

TOP

内容好,题目似乎不协?
个人博客:http://blog.sina.com.cn/xstk

TOP

以下是引用诗酒自娱在2006-6-2 7:21:10的发言:

确实比第一组更好。

唯作为全称判断,警察胜于剧毒之蛇,不能接受。

可以这样想一想:假如没有警察......

如若加上少部分,极个别之类的文字,固然稳妥,但个人不甚喜欢那种四平八稳,八面玲珑的官样文章,所以宁愿偏激
晚来天欲雪,能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

涉及到整体人群的判断,不是诗歌的职能啊

TOP

诗一经写出,所涉及的事物,绝非简单的现实画影。从生活中来,便有了生活的集中和概括。譬如写诗常常用第一人称,但这里的我绝非是作者本人。读诗也不能按图索骥。用全称特称去考量每一首诗,未免有些机械了。

我相信郴州警察也非全是坏人,唐古此诗只是对警察中的某些败类的一种批判,相信读者应该会很好的理解的。

TOP

返回列表