唐古拉山风语者

喜欢后一种断句方式。

看起来更加眉清目秀一些。

凤舞九天

欣赏风筝贴的好诗。

另外觉得青衣后贴的这一种更好一些。

响水滩客

若有一缕 绕窗寻梦而来 相公—— 你可还能 把奴家认出

————

语言很清丽，意境很古典，但若以奴家自居，就好像是遥远岁月的抒情了。：）

风筝没有风

响水的回帖产量真吓人……哗哗啦啦流水似的流了一地，顶了许多人，也淹了许多人……

阿平

他是欠扁,你没看到他的回贴是数学题吗?他喜欢的才哗啦啦,尤其女诗们的,如果他一个字,比如"顶"",两个字"推荐",三个字"提一提"就是客气.

凤舞九天

响水兄工作很忙，只能抽时间集中回帖。对本坛非常热忱才能如此，向响水兄致敬。

你好

前一种我倒是看懂了

后贴的，有什么好？无非是一种模式，他们都喜欢那种模式，却不知那种模式借鉴于散文的反复咏叹，必须割裂得开、转得开，兼有散文的诸多特点，采用这种方式，一般是视角跨度大、思维跳跃大的作品，在疏密、浓淡、虚实和断续间，完成一个集中的立意，而你这原诗意脉贯穿做得不错，为什么一定要割裂呢？

另外，你注意没注意到，他们都习惯于分章写作，他们喜欢这种方式而已，你不要因为别人的好恶而固步不前，尝试多种模式写作是对的，穿过了各式外衣后，你就会懂得：其实诗是很随意随性的东西，根本没有“如何写才更好”的概念：）

青衣

以下是引用你好在2006-9-1 13:28:00的发言：

前一种我倒是看懂了

后贴的，有什么好？无非是一种模式，他们都喜欢那种模式，却不知那种模式借鉴于散文的反复咏叹，必须割裂得开、转得开，兼有散文的诸多特点，采用这种方式，一般是视角跨度大、思维跳跃大的作品，在疏密、浓淡、虚实和断续间，完成一个集中的立意，而你这原诗意脉贯穿做得不错，为什么一定要割裂呢？

另外，你注意没注意到，他们都习惯于分章写作，他们喜欢这种方式而已，你不要因为别人的好恶而固步不前，尝试多种模式写作是对的，穿过了各式外衣后，你就会懂得：其实诗是很随意随性的东西，根本没有“如何写才更好”的概念：）

谢过呵 反复读了 也思考了

风筝没有风

终于看到一句话,叫什么什么"根本没有“如何写才更好”的概念....",原来某些人也是懂这句话的.很想问一下青衣,你写这首诗时,有没有人事先告诉过你要如何写?有没事先和谁商量过?风筝也奇怪,为什么别人自然而然或者信口开河写出来东西时,别人一定要从结构呀方法呀理论呀什么什么方面先入为主是剖释一下呢?现代诗有标准答案吗?大多只是感觉吧,那么也许某些话还是少自己为是才好.....

你好

“别人信口开河写出来东西”、“现代诗有标准答案吗?大多只是感觉吧”———无知者无谓：）

楼上，依你这底子，想帮你学习都不成了，何况我没有帮别人学习的义务。请您别再碍我的眼了，好吗？