返回列表 发帖
以下是引用孙逐明在2006-8-27 9:46:08的发言:

其实这个问题没什么可争论的,格律体的格律本来就有宽严之分。我们不但鼓励写作严谨的格律体诗歌,也主张在受过严谨格律写作训练之后,写作半格律体和自由体。

写得好的自由诗况且可以存在,周先生的格律不那么苛严的的诗作,当然是可以允许存在的,而且也是很有前途的体裁。

不过我们准备出版的格律体诗集,试图给出一本比较严格的格律体诗集的范本,所以对于诗作的格律偏向于严格而已。

——此言甚切。
容淡华伫,材不材间。

TOP

我这期《世界汉诗》杂志用了整整40多页出版了“格律新诗专刊”,有部分诗作音步不统一。看来只能改为“韵律新诗专刊”了,如果坚持用“格律新诗专刊”,我怕你们反对!

__那只是我们提倡和遵奉的标准,当然也希望求得共识.但是在此以前,还是可以各行其是的.

TOP

以下是引用周拥军在2006-8-27 18:09:25的发言: >

请问,严格的格律体是不是抛弃了十四行诗?依照十四行诗的格律写成的诗,不符合音步的十四行诗就不是格律体新诗吗?

我这期《世界汉诗》杂志用了整整40多页出版了“格律新诗专刊”,有部分诗作音步不统一。看来只能改为“韵律新诗专刊”了,如果坚持用“格律新诗专刊”,我怕你们反对!

请参看我的这个回帖:

欢迎周先生的讨论。

答周先生:

一、关于十四行诗的格律

关于十四行诗的格律,我和诗酒兄在一些零星的帖子里讨论过。

西洋的十四行诗不仅仅对于韵式有严格的要求,还对诗歌的音步对以及抑扬格和扬抑格有更苛严的讲究。对此,朱光潜、王力诸前贤有过详细的论述。我们在有关一些论文里也作过简要的介绍。。

我国早期的十四行诗是对西洋十四行诗不成熟的模仿,它只注重韵式,而节奏多半趋向于自由,只能属于“韵式格律体”中的一个分支。

我们不反对这种“韵式格律体”式的十四行诗体写作,同时还提倡更加中国本土化的更严格的“节奏格律体”和“韵式格律体”交叉的十四行诗作,诗酒兄、微斋兄等许多诗友作过许多这样的创作尝试。

我们再强调一次,我们是主张格律体诗歌和自由体来两条腿走路的方针的,所以我们的论坛设有配套自由体的“东方诗风”格律体的“格律新诗”两个栏目。在格律体内部,在鼓励百花齐放的同时,还认为先写好严谨的格律体诗歌后,再写作半格律体,将会起到事半功倍的作用。所以在格律分析中往往用比较苛严的眼光,但决无轻视半格律体的心理。

〔待续〕

TOP

以下是引用诗酒自娱在2006-8-27 20:40:09的发言:

我这期《世界汉诗》杂志用了整整40多页出版了“格律新诗专刊”,有部分诗作音步不统一。看来只能改为“韵律新诗专刊”了,如果坚持用“格律新诗专刊”,我怕你们反对!

__那只是我们提倡和遵奉的标准,当然也希望求得共识.但是在此以前,还是可以各行其是的.

诗酒兄说得很对。

TOP

孙老师及“诗酒自娱”诸诗友:

我并不反对音步的诗歌的应用,也是支持的。

我要提的意见是,判断一首诗是不是格律新诗,“音步整齐”不是必不可少的标准!用韵了,就可以认定是格律新诗,无韵的,再划其音步,音步整齐者为格律新诗。

我的意思是不要把韵律诗一脚踢出格律诗的范畴。当然编书,要求严格,这没话说!:)

我愿和大家做最真诚的朋友,我现在也是提倡格律新诗,并把其做为世界汉诗协会的工作重点,希望大家支持!

望大家给我投稿,每稿要有简介和通联方式(电话不会刊出),以便赠送样刊!

我的E-mail:zyjjoe@163.com。欢迎联系!

TOP

周兄,我们并没有把韵律诗一脚踢出格律诗的范畴啊。

格律体有三类:1、节奏格律体;2、旋律格律体;3、韵式格律体。

此三类交叉还可以形成更严谨的格律体。

周兄主张的韵律诗就属于“韵式格律体”。

只不过我们则更重视音步的对称而已。我们编写的诗集则以节奏格律体和韵式格律体交叉的体式为主,也选编了少数音步对称而不押韵的素诗。

[此贴子已经被作者于2006-8-28 22:40:09编辑过]

TOP

不参与格律的评论,很喜欢这一组诗歌。也喜欢看聊斋。

父亲常说一句话“不做亏心事,不怕鬼敲门”

呵呵,跑题了哈 :)

TOP

好诗再读,问好诗友。

TOP

非常喜欢这组诗,形象、生动,以聊斋的故事为素材写成诗歌,可见其才气。问好先生!希望看到你更多的作品。

TOP

个人认为,音步乃是判断格律体的基本依据。在音步和谐的基础上,追求韵式的和谐乃是格律体的最高境界。记得《新世纪格律体新诗选》中的后半部分,就选入了一批这样的作品。

欣喜周先生与我们同道。希望加强合作,共同为繁荣格律体新诗而携手。

TOP

返回列表