"只要我们掌握了诗歌格律对称性的构造原理，任何诗人可以根据这一原理，随时量体裁衣，创造自己所需要的各种新格律体诗歌来"，换诗酒兄的话说，就是“新诗格律有无限可操作性”。理解两位老哥的理论后，对毛翰教授下面一段话表示遗憾了：
“闻一多主张'新诗的格式是相体裁衣'，即'根据内容的精神'，'由我们自己的意匠来随时构造'，因而'新诗的格式是层出不穷的'(15) 。可是，这样'相体裁衣'，即一人一款，一诗一式，层出不穷的格式，或'诗体的无限多样性'（吕进语），实际上就是否定了格律诗，认同了自由诗。有无限多的款式，就等于没有款式，有无限多的格律，就等于没有格律。试想，唐人的近体诗如果不是只有五七言律诗、绝句有限的几种格式，而有着无限多样的格式，那诗歌早就自由化了，还用得着千年以后再来破旧立新吗？”——摘自毛翰〈诗美创造学〉第十一章“新诗格律化质疑”
格律与形式无穷并不矛盾，以毛翰教授的水平，把无穷可操作性的新诗格律形式等同与自由诗，百思不得其解。 | 
