返回列表 发帖

复陆正南博士谈其专著

在指出此书的成就之后,提出下列看法,提请作者参考:

诗与歌词分道扬镳,历史讲得很清楚,但是利弊分析似乎不够.利就不说了,弊端在于:歌词减少,甚至放逐了文学性,而诗则减少,甚至放逐了音乐性.似乎也没有论及特殊的歌词:西方的歌剧与中国的戏曲之唱词.

对于歌词离开音乐以后的独立文学价值似乎强调不够,从独立文学价值出发,对目前歌词的缺失(如破坏语言规律,乱用经典,格调低下等等)批评不够,也就淡化了对创作现实的指导性.

还有,对诗与歌词的共同点强调不够.我是宁愿把歌词称谓歌诗的,这样就突出了歌词的诗的属性.其实,二者并没有如楚河汉界那样的绝对界限,有些"诗"就可以直接谱曲.西方一些大诗人的作品谱曲后演化为民歌的就不少,海涅的同一首诗甚至有上百种"异曲"呢.能说它们不是"歌词"吗?

以上是我的一些想法,也是我一贯的认识,约略言之,仅供参考而已.

我是宁愿把歌词称谓歌诗的!

是的,我始终认为,歌词在本质上是诗,它是诗的一部分.好的歌词也是好诗.

http://blog.sina.com.cn/liucongmei999

TOP

返回列表