孙逐明

　　我也亮出此文的结语吧,这是唱了许久的老调。既是目前诗国疆界的现实分野，也是诗国未来版图的展望：就语言载体而言，分为使用文言的诗词（亦可称“国诗”）和使用现代汉语的新诗；就有无格律而论，可以分为格律诗（含国诗与格律体新诗）与自由诗。它们之间呈竞争态势，各自的疆域会随着种种因素的变化而扩大或缩小，亦即所占“份额”不是一成不变的。那时候中国诗歌（不仅仅是新诗）的又一个黄金时代就会到来。
　　公正公允！
　　　


　　　

孙逐明

写自由体是种偷懒，就象押韵肯定比不押难一样。个人写作经验，不管是现代主义惯用的主题，还是传统主题的， ...
齐云 发表于 2013-1-5 16:49

    自由诗写得好，同样有节奏美，且其“节奏语言”能较好地与“诗歌语言”产生共振，其实写好这样的自由诗比格律体更难。

孙逐明

诗之混乱，是社会观念混乱的反映。
宪政能否早日实现（一党专政下不可能有宪政，可怜《南方周末》未发表的 ...
齐云 发表于 2013-1-6 13:28

    没错。

孙逐明

齐云君精辟之论,深表赞同!
    所谓"自由诗"中的佳作乃至精品实际上是美丽的分行的散文(那些语无 ...
微斋先生 发表于 2013-1-6 20:24

    我不大赞同。优秀的自由诗的节奏是有规律的，它们的节奏形式同样与格律诗一样，具有超越语义的“节奏语言”，这种功能是散文不具备的，对此我将详论。

孙逐明

世界上没有绝对的事物，所谓自由与格律只是相对而言的。例如古风体相对近体诗而言，也可以叫自由诗。叫什么名称无所谓，大家认同即可，重要的是实质。

孙逐明

比如说“新诗”是相对于古典诗词而言，有人以现在的“新诗”已经不新了而否定“新诗”这个名称。这是站不住脚的。语言学早就说得很清楚了，名称与指代的事物之间是没有任何必然联系的，所以“约定俗成”是语言的最重要原则之一。

孙逐明

孙兄所说的现象确实存在,但它不应该叫"自由诗"!既然"有规律",既然"节奏形式同样与格律诗一样",那 ...
微斋先生 发表于 2013-1-6 20:37

    我所说的优秀的自由诗不完全是宽松的半格律体。以后详论吧。

孙逐明

子曰:"必也正名乎!"名需副实,不可不正!
古风哪里是什么"自由诗"?写古风,不用韵行不行?不讲字数行不行?不讲 ...
微斋先生 发表于 2013-1-6 20:54

    格律是由三个层面构成的，如果真要“正名”的话，就应当这样称呼：

１、节奏格律体＋旋律格律体＋韵式格律体　　如：近体诗，双阙对称的词体
２。节奏格律体＋旋律自由体＋韵式格律体　　如：古风体，格律体新诗
３、节奏自由体＋旋律格律体＋韵式格律体　　如：很多节奏不对称的元曲
４、节奏自由体＋旋律自由体＋韵式格律体　　如：韵式新诗
5、节奏格律体＋旋律自由体＋韵式自由体　　如：国外轻重律的素诗

其实还可以组合出更多的体式。

由于这样称呼太繁琐，不方便言说，只有理论价值，缺乏实用价值。笼统用自由诗和格律体称呼它们，是就其总的倾向的方便的称呼而已。

孙逐明

“半格律”这个说法可以封存了，我初涉格律诗时爱提“半格律”一词，结果招致广泛的非议，仔细思 ...
晓曲 发表于 2013-1-6 21:24

    广泛非议不见得就正确。格律体是指严格遵循对称规律的诗歌，基本对称却不太严格的诗体，理应称之为半格律体。例如七言歌行体，绝大部分诗句是整齐对称式的七言诗，少数诗句对称破缺了，出律了，就应当称之为半格律体或者准格律体为宜。

孙逐明

诗歌形式的规律是多方面的，对称规律只是其中一种，还有其它规律的，例如抑扬规律〔指节奏形式本身的抑扬特点〕就是一种。格律体诗歌的格律是对称规律和抑扬规律的综合运用，其中，对称规律被放在首位，抑扬规律处于从属地位。优秀的典型的自由诗，不注重对称规律，但诗歌形式的抑扬与诗歌内容的抑扬能够同步共振，从而加强了诗歌的感染力。对此，我正在写文章论述，以后请大家指正。