诗酒自娱

对不起，现在才来读这篇论文。

谈一下我对于新诗分类的总体框架：

格律诗和自由诗是两个大的类别，其根本分野在于是否按照一定的规则来建行，组节，成篇。其次，是是否有规律地安排韵脚，而不是有无韵脚。

而在格律诗和自由诗之间，还有一个相当广阔的中间地带，可以统称为半格律诗或半自由诗。晓曲所论的没有涉及节奏，但是通观其节奏虽没有一定之规，却也都比较鲜明，都使用韵脚，却未按一定的规则，所以在我看来，就属于那“中间地带”的作品。

为了体现其鲜明的特点，还是不要把它们纳入格律诗的范畴为好。

诗酒自娱

答逐明兄：我以为格律因素不宜分割，格律是节奏、音韵规律的统一。无韵而节奏整齐的素体诗也属于格律诗，英诗中即有此一体。

答晓曲：自由诗也可以压韵，甚至一般应该用韵，但是没有一定之规；而格律诗的用韵是按照一定规范来安排韵脚的。差别就在这里，这是很容易识别的。

诗酒自娱

中国古典诗歌都是格律诗。

有人仅仅把近体诗和词、曲视为格律诗，而把唐以前的诗统统看作自由诗，这是完全错误的。二者同属格律诗，区别只在于格律的宽严有别而已。

格律体新诗中，偶有出律的作品可以称为“准格律诗”；

至于节奏比较鲜明，然而没有规律，即晓曲所称“非对称”的作品，虽然用韵，我觉得以“半格律体”名之，并无不当也。

诗酒自娱

石琴君：自由诗并不拥有无限制的“自由”除非它不是艺术；我们提倡格律诗，并非排斥自由诗。“框框”不一定是坏东西，有时候，没有框框，反而麻烦。

中国的古典诗歌，正是由那些各种各样的“框框”来容纳的——由此产生了好多绝妙佳品啊！