自由诗之天问

柳渡 · 发表于 2015-4-10 15:14:10

凤舞发表于 2015-4-10 09:17
诗是什么，读者知道。即使他们说不出长篇大论来，但是会用自己的阅读选择来决定。

至于诗人，僭用这 ...

您若谦虚不愿这个称呼，我在心底也会把您当成老师，您劳神费力给了我这么多的指导，由衷地感谢您！

凤舞 · 发表于 2015-4-10 15:22:14

聿归发表于 2015-4-10 15:14
您若谦虚不愿这个称呼，我在心底也会把您当成老师，您劳神费力给了我这么多的指导，由衷地感谢您！

不算指导，只是交流，聿归兄弟。我愿意对你多说些话，不是因为我多么热情无私，是因为你有你的可贵之处让我看到。：）

柳渡 · 发表于 2015-4-10 15:40:18

您总是愿意放下架子，平等相处。这一点更让我敬佩。只是不论年龄、诗龄、坛龄，我都差得远，怎么好意思不顾长幼尊卑呀。

诗酒自娱 · 发表于 2015-4-12 10:02:03

需要指出的是，艾青、戴望舒二位，并未将自己这一主张贯彻到底，他们晚期的作品走的是相反的路数，实行了自我“救赎”（我分别有专文论述），但是其对诗的误导却远未终止。这与碍于二人的声望，对他们的错误观点及其严重后果批评不足关系极大。

微斋先生 · 发表于 2015-4-12 10:03:47

青山好！久违了！
拜读大文，深有同感，谢谢说出我内心想要说的话！

诗酒自娱 · 发表于 2015-4-12 10:04:32

只可惜现在的诗坛的衮衮诸公，得意忘形者，哪里有艾青、戴望舒的悟性哟。
在1950年代的诗歌形式大讨论中，艾青给格律体新诗（那时叫现代格律诗）下的定义还很地道呢。

诗酒自娱 · 发表于 2015-4-15 08:30:32

请参阅《艾青中后期诗歌的规律化倾向》：

http://www.doc88.com/p-996971028852.html

我思无邪 · 发表于 2015-6-1 23:43:57

乌鹊南飞发表于 2015-4-8 10:24
这些理论文章适当看一些便好，这些大多谈技巧，真正的文艺批评当读别林斯基那类论文，从时代，社会，人的 ...

原来还真有明白人！！！

我思无邪 · 发表于 2015-6-6 13:26:57

自由诗：诗的内容，散文的语言。格律诗：散文的内容，诗的语言。我就奇怪了，废名如何敢如此臆断格律诗？自由诗我承认如他所说，而格律既然能使得散文的内容亦可成诗，那诗的内容配上诗的语言不更有诗意、诗趣，也更加完美吗？太可笑了！

我思无邪 · 发表于 2015-6-6 13:44:05

散文就是散文，不因其有诗意就成了诗，当不过变成了抒情散文而已。诗终究是由形式和内容两方面共同界定的，不能因为没看到好的格律诗或者没看到完善的合意的新诗格律，而否定格律诗！自由诗也不是不讲格律的，譬如节奏、譬如韵律。我们不能因为古代有些无聊的打油诗或顺口溜就去否定古代诗词，同样我们也不能因为现代还有人写打油诗或顺口溜而否定现代格律诗。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册