【再转204】禁删屏锁沉神功加持下的平水韵骗局

志愿者

第四节  禁删屏锁沉神功加持下的平水韵骗局

上节谈及中诗学会的根据地——前中华诗词论坛及其所谓的诗词理论版实为一颗水泼不进、针扎不透、锤砸不烂的硕大铜豌豆。当然，也曾有人形容前中华诗词论坛及其诗词理论版为“茅坑里的石头——又臭又硬。”究其要因，一方面是因为有长时期大面积强行误导的中诗学会为其撑腰——中诗学会不仅违背韵理盲目推崇中古平水无声哑韵，而且某前任资深副会长长期兼任中华诗词论坛坛主，这一点非同小可，副作用极大，不明就里的虚拟诗官们难免以为论坛行为便是学会意原甚或授意，自是有恃无恐；另一方面则与无端“禁言、删帖、屏蔽、锁帖、沉帖”之神功加持密切相关，这一点同样至关重要，各大诗词蜃楼的中古平水韵骗局，正是禁删屏锁沉神功加持下才做成的。

本白皮书第一章曾对前者有所涉及，此处不赘，单说后者。事实上，早在大约八九年前，吟者刚上诗坛不久的时候，便曾看到有诗友在前中华诗词论坛百家论坛公开发帖明确指出，中华诗词论坛幕后疑有黑社会之手暗中操弄，并引发热议。2017年三四月之交，香港诗词论坛又有一帖《中华诗词论坛疑似被黑社会控制》，同样引发热议，以致短短三四天内，便有将近200个跟帖、浏览量则达3000人次以上。该文披露，老诗童先生同时在中华诗词论坛诗品诗论栏目和绝句专栏版块转发了著名火帖《难倒当今诗词界的一个小儿科问题》，结果居然双双被删。

发到前中华诗词论坛所谓理论版“诗品诗论”栏目的该帖，是被某高管兼首版以“按照《发帖必读》的规定，不在本版接收范围以内”为由先锁沉后删除的，发到“绝句专栏”的同名主帖则是被绝句专栏首版刻意移帖到“诗品诗论”后，借诗品诗论有关人等之手删除的。那个难倒当今诗词界却又简单得不能再简单、只消用“能”抑或“不能”便可圆满回答的小儿科问题，相信天下诗友早已不再陌生，那就是：

“请问诸位先生：你真能读得出、听得懂中古平水韵吗？直接答“能”抑或“不能”即可，其他答案无效。谢谢合作！”

此前，这一常识级别的地地道道的小儿科问题曾经难倒不计其数的资深平水韵诗友。包括中国诗词论坛网站总编辑|执行站长兼大中华诗词论坛诗词理论栏目副首版博某和现中华诗词论坛高管、论坛活动策划专员兼大中华诗词论坛诗无敌栏目首席版主九门某某在内的众多有头有脸的资深平水韵拥趸都曾被当众问得理屈词穷，无言以对，狼狈不堪，故此只能选择哑口无言。或许有鉴于此，前中华诗词论坛“诗品诗论”和“绝句专栏”干脆采取了防微杜渐策略，亦即干脆不让说话。

当时“诗品诗论”的“栏目定位”便曾刻意强调“谢绝讨论声韵和格律”，以便将“当众出丑”式难堪消灭于萌芽状态，也算得上煞费苦心了。

尽管如此，仍有绝句专栏阳光某某某版主于第一时间在同名主帖《难倒当今诗词界的一个小儿科问题》下跟帖交流道：

“严肃的学术探讨问题，似乎不在此论坛探讨之列！诗友如有研究心得，完全可以发表长篇大论，去中华诗词研究院、北大、南大中文系、中华书局等地方叫板，说不定会有收获！总结一点：有想法，勇气可嘉，但是门，诗友找错了！”

绝句专栏另一版主法号某某先生则于第一时间如是坦承：

“我在打过三支镇定剂之后，终于明确自己也属于“不能”行列。”

四星诗友胡新田先生则对平水韵拥趸热衷于钻故纸堆极为不解，并发出如是三连问：

“弄懂了中古音就可以提职提薪？弄懂了中古音才能够健康长寿？现代人为什么去钻这些故纸堆？”

紧接着，五星诗友慈心静持先生也当众坦承：

“只能听懂很少量文字的中古音音韵，例如有这些字，斜，爷、闲、颜、行、杏、还有……这得要集一下。”

二星诗友邻家大李先生更是直言不讳，一语道破中诗学会极力推崇、各大国字号诗词园地奉为葵花宝典的中古平水韵之玄机：

“我不能读出所谓的“中古平水韵”。而且固执地认为那些都是“‘回’字有四样写法”一类的瞎扯。根本没有使用价值。即使拥趸们，也不过是拿个绣花枕头叫价3800｛元｝，故弄玄虚欺世盗名。道貌岸然的草包们不敢正面回答此类问题，只好闪烁其词，或敷衍搪塞，或顾左右而言他，或偷换概念---其结果只能是欲盖弥彰。”

或许是发现苗头不对，暗中操控人员立即发出指令，时任绝句专栏首席版主的万某某心领神会，立即使了一招“借刀杀人”，亦即无端移帖到“诗品诗论”，进而借“诗品诗论”大有某某、福之某某等人之刀，将《难倒当今诗词界的一个小儿科问题》腰斩了，转帖诗友则随后便被禁言。其实，大有某某、福之某某、万某某等人亦属无奈，若不如此卑躬屈膝、唯唯诺诺、甘当打手，其首版、版主之位注定是坐不长的，说不定立时就会被拿下。这对官本位观念同样颇重的各大国字号诗词蜃楼各级管理人员而言，当然是无法承受的。

《中华诗词论坛疑似被黑社会控制》明确指出：

“前百家论坛、现诗品诗论有关管理人员诸如此类的拙劣表演已有无数次了，大有某某、福之某某等人肆意打压诗词学术民主由来已久。”

“中华诗词论坛站方公然践踏诗词学术民主，把诗词理论版搞得一团糟，既是为了迎合诗界高层的另类需要，又是出于达成拼命敛取不义之财之目的。一个有第一诗词中央和第三诗词中央联袂做后盾的堂堂国字号诗词论坛，长期以来居然强力打压攸关格律诗词音乐美的声韵研讨，这本身就严重有违现代民族诗词文化大义，也与习总“中国梦”伟大构想格格不入。如果不是黑社会暗中操弄，很难想像在共产党领导下的社会主义中国，居然会有那样一个置现代民族诗词文化大义和十数亿国民观感于不顾、只知维护一个极小极小圈子泥古不化者利益并不择手段敛取不义诗词之财的所谓中华诗词论坛。”

当然，这些都不过只是表象，深层次原因才更耐人寻味。上节曾经谈及前中华诗词论坛那个超级火帖《全国最大“诗人档案”中心即将建立，入档即入史册 》，事实上，围绕该超级火帖的前因后果，很多问题的深层次原因均可从中找到答案。印象中，《全国最大“诗人档案”中心即将建立，入档即入史册 》刚一贴出，还没火的时候，吟者就曾跟帖点评说：“这一招肯定灵！”

果不其然，踊跃报名者很快就排成了长长的一队。不计其数的报名者中，几乎是清一色的中古平水无声哑韵拥趸。那么，缘何如此火爆呢？鉴于个中猫腻有如秃子头上的虱子——明摆着，就留待天下诗友和列位看官自行玩味吧。

也正因此，在前中华诗词论坛，对诗也好，韵也好，评也罢，有关人等以及意图分取一杯羹者早已达成一种共识，那就是：绝不容许吟者并众位同仁对中古平水无声哑韵及其作品、作者说出半个不字。由此也便不难理解，《诗人最基本的素质》为什么不让谈，中古平水无声哑韵的现实严重不适宜性为什么不许论了。事实上，诗评之类也是基本上仅限于在皮毛层面上扯来扯去——直扯得唾沫星子四溅，并且只许廉价叫好，极力排斥善意指拙，否者便会落得如此下场：

所见

芸芸老小孩，挤破赛诗台。

不冀儿孙孝，但求平仄乖。

汝称吾李杜，吾谓汝元白。

谁敢煞风景，须臾唾满怀。

香港诗词论坛上那帖《中华诗词论坛疑似被黑社会控制》下的诸多跟帖颇耐玩味，我们不妨来一起领略一下：

征某先生：

“什么叫诗词论坛？什么又叫诗词理论版？堂堂中华诗词论坛长期恶意限制声韵类诗词理论研讨，其诗词理论版块不许开展声韵理论研讨正常吗？诗词既然用韵，声韵研讨就无法回避。是这样吧？”

指间某某先生：

“不认识楼主说的都是谁，但是，论坛都差不多吧，总会有一些所谓的核心力量来极力维护的。外在的个别~~是融不进去的。”

征某先生回复指间某某：

“传统格律诗词是中华民族的，是全体中国人民的，不应成为哪个小团体以及个人的玩物抑或摇钱树，任何利欲熏心者、严重的本位主义者、扼杀诗词学术民主者都不配称诗人。”

指间某某回应征某：

“但是论坛是他们创立的，他们在花时间金钱维护，所以么，受他们掌控也在情理之中。”

征某先生回复指间某某：

“这话倒是不无道理。然而他们创设论坛目的安在？花费时间金钱维护又是为了什么？按人之常情固然可以理解，可他们为了一己之私而公然将所谓坛规、版规凌驾于党纪国法之上，就无论如何都不是合格诗者的作为了吧。若是再借助黑社会、灰社会势力欺行霸市，并与有关诗词中央上下其手、强行误导，以牺牲现代民族诗词文化良性发展前景为代价损公肥私，难道不应该引起国家有关部门必要的重视吗？”

半山楼某某先生回应征服：

“其诗词理论版块不许开展声韵理论研讨正常吗？诗词既然用韵，声韵研讨就无法回避。是这样吧？-------我觉得你这一点看法，还是有些道理的。”

征某回复半山楼某某：

“仅这一点有些道理，别的都没道理？那就请半山楼主人先生提出有理有据的反批评吧。”

资深诗友如某：

“坛规的制定不得与国家法律，法令，法规，对外公开的国家政策相抵触。所以只要是不与上述所公开颁布的相抵触都应允许发表与讨论。中华诗词论坛是属于社会团体，或是企业，因此没有资格颁布法律，法令，法规，也没有资格制定国家政策，也不具备对上述各类条款的最终解释权。

因此，如某个人认为，中华诗词论坛擅自制定不允许讨论诗韵的坛规，栏规，涉嫌与国家法律或是法令，法规，对外公开的国家政策相抵触。”

北戴河先生：

“私人网站就是私有领地，你只有不去的权利，没有要求条件的权利。”

征某回应北戴河：

“若是纯属某个小圈子的私人沙龙，你说得没错，我们尽可不去，可中华诗词论坛毕竟是有第一诗词中央与第三诗词中央联袂撑腰的国字号诗词论坛啊！”

资深诗友林某某先生：

“诗品诗论刚开版，我就断言只会热闹一时。理由是：所发表的帖子大多数是转载文章，而不是发帖者自己的研究心得。”

征某回应林某某：

“诗品诗论诞生时就是个畸形儿，又怎会长寿呢？不过能预见到这一点的人确实很少，林先生有先见之明啊！”

资深诗友林某某继续：

“楼主的这一怀疑并非毫无根据，但毕竟只是猜测罢了。中华诗词论坛风光不再的原因是多方面的，但最主要原因是管理队伍混乱，各路神仙都自命不凡，谁也管不了谁。”

征某回应林某某：

“当然是有根据的，否则怎能轻易怀疑呢？中华诗词论坛风光不再的根源殊堪玩味，前车之覆，后车之鉴，港坛须当心啊！各路神仙都自命不凡固然难辞其咎，大肆封神、造神的中华诗词论坛管理层能逃干系吗？”

征某回应针某某：

“中华诗词论坛其实就是个小社会，现实中的大社会有黑有白，诗词小社会怎能只有白没有黑呢？有朋友悄悄地跟我说，其实不少诗词论坛或诗词企业都有黑社会背景，此话并非空穴来风。”

林某某回应征某：

“中华诗词论坛的背景很复杂，说是由张弛个人创办，打的却是中华诗词学会的牌子。亦商亦官，没人清楚两者之间究竟是什么关系。”

穿越某某点评林某某：

“好像被官方收购。”

林某某先生继续：

“管理员一大堆，且个个牛逼哄哄，说是首版负责制，但关键时候还是管理员说了算。一个以营利为目的的网站，却比官方机构还摆谱。”

半山楼某某回应林某某：

“通过观察掛勋章一事便可知大略了，本来奖章，勋章，网络虚名，不值一文。但是中坛的高管们可以连着挂一排勋章，有多至五块，六块勋章连挂。而常务版主普通版主，一般仅只许挂一块（挂了版主新牌时便收回原功勋诗友勋章；若挂了常管版主牌子,便收回普通版主牌），中坛（指中华诗词论坛，吟者注）做事不大气；我这不算是议论外坛，这是就事论事。”

版主针某某：

“此贴题目牵涉到别的论坛，为避免外交纠纷，关闭。”

资深诗友行者先生：

“他坛是非，少议论为好。”

版主针某某：

“事实证明，凡是有人群的地方就有帮派，诗词网坛也不例外。 如果出现了帮派占统治地位的现象，离分崩离析就不远了。”

资深诗友如某继续跟帖：

“连个诗韵和律诗概念都争论来争论去的，何时是个头？

如某来诗坛，苦口婆心地提出一些意见，都是为诗坛的长远发展着想的，都是为一些诗友个人的前途着想的。可是一些人不辩好坏，对如某个人百般刁难，这些如某都不计较，相信时间长了他们会明白这个道理的。”

“路走错了，研究方向错了，一辈子的辛苦都可能白费。很多诗友不听劝也只好随他了。”

针某某回应金某某：

“现在只要出点钱自己就可以编印自己的文章，随便什么谬论都可以印成文字。倪某可以写日子，宋某某可以写月子。至于是糊墙还是当厕纸就不好说了~~”

征某回应针某某：

“有两大诗词中央联手扶持的像中华诗词论坛那样的国字号论坛，理当是公益性论坛，不应以盈利为目的，没有金刚钻可以不揽瓷器活嘛！论坛或版块管理不善，不能让诗友埋单，更不能让民族诗词文化埋单，这么朴素的道理，你怎就一直参悟不透呢？”

半山楼某某回应针某某：

“谢谢您将旧事重新提起，原来的情况我不大了解。金某某今古混用诗韵，自然是歪理斜说。但因噎废食，诗评栏目从此不谈声律、音韵，毕竟不正常啊！”

针某某回应半山楼某某：

“栏目定位：  ...谢绝讨论声韵和格律，...

记得这是张某采纳温馨家园的意见，将百家论坛改名为诗品诗论，并任命温馨家园为诗品诗论首任首版后宣布的，迄今已近2年多了吧？温馨家园的理由是声韵和格律都是ABC，基础知识不值得讨论。”

半山楼某某回应针某某：

“温馨家园的这种逃避矛盾的作法不可取；评诗论诗的时候，肯定避不开“声韵和格律”方面的事。品诗而忌谈声韵，这是不正常的事。”

值得注意的是，半山楼某某先生本人便是前“诗品诗论”版主，并在“诗品诗论”全部11个版主中排名第三，仅次于大有同人和福之州州，料是常务管理员之一。据半山楼某某先生在前帖下提供的资料，当时“诗品诗论”版主全名单为：“大有同人, 福之州州, 半山楼主人, 白太痴, 瑞丰堂, 耕云斋主, 李晓惠, 娄季初, 云狮, 张农民, 欧德绪”。栏目顾问全名单为：“廖国华 山东裴峻|刘宝贞 塞北梅翁|徐景波 安全东 狂野孤狼|郑万才 温馨家园”。

关键之关键在于，“栏目定位”中确有“谢绝讨论声韵和格律”字样，这才是最无理也最为致命的吧。其实也难怪，彼等在诗词学术层面上既辩不过又论不过，多年来一直被吟者并新韵同仁吊打，理屈词穷、无言以对之际，为了维护既得利益和个人薄面，若不强力打压诗词学术民主，若不公然设置研讨禁区，若是不对学术异己分子尽情施展禁删屏锁沉神功，将何以维持表面上的动平衡，又将如何处之呢？利令智昏、无可奈何之际，也便只能铤而走险，疯狂禁删屏锁沉了。

前中华诗词论坛动辄无端禁删屏锁沉简直犹如砍瓜切菜，实例多得不得了。仅吟者一人，便有至少数十个笔名和大量诗文类主帖，被无端禁删屏锁沉了。其实就是封人之口，坚决铲除一切学术异己分子，干脆不让你说话，无论你站到国家与民族的立场还是诗史的角度，无论你说得多么有道理，无论你提供的事实和数据多么详实，无论你的学术论证过程多么严密，也无论你的结论多么正确，全都没用，全都等于零。有关方面有关人等拼上老命疯狂镇压诗词学术民主的核心目的其实只有一个，那就是：极力掩盖连他们自己也无法确读的中古平水无声哑韵真相，绝不允许任何人拆穿骗局。

如果没有禁删屏锁沉神功加持，中古平水无声哑韵之骗局早就被彻底拆穿了，当代古典诗词蜃楼早就灰飞烟灭了，又怎么可能蒙蔽整个当代古典诗词界乃至十数亿国人数十年之久呢？！

【点评】

1）以上披露的不过是前中华诗词论坛强力打压诗词学术民主之冰山一角，对其无端禁言、删帖、屏蔽、锁帖、沉帖之神功，吟者的切身体会无疑最深。最让人无法接受的，便是无端禁言，尤其是既不敢具名又说不出任何理由的永久禁言，因为那样一来，连纯粹的诗词类主帖也会跟着遭殃，却又投诉无门。

真正了解吟者的朋友都知道，吟者思绪快，很多诗词类主帖都是临屏直接敲上去的，根本没留底稿，部分篇幅不长的诗论类主帖亦然。被永久禁言之后，很多诗词类主帖以及短篇诗论便再也无从寻觅了，这是吟者最为痛心的，简直痛彻心扉啊！更有甚者，在前中华诗词论坛，还有一种比无端禁言更为恶劣的封口手段叫做“禁止访问”，吟者也没少挨，吟者因被无端禁言甚或禁止访问而丢失的诗词类、诗论类以及颇具参考价值的屏间交流性跟帖，简直不计其数。这就是高耸入云却又禁不住吟风轻轻一吹的诗词蜃楼——前中华诗词论坛的词学术交流环境。当时还有个中华风雅颂诗词论坛，稍好一些，可也没好到哪里去。其他国字号诗词园地，也都不同程度地存在着无端禁删屏锁沉的臭毛病。

2）连半山楼某某先生那样曾经的“诗品诗论”自家版主都当众坦承，“品诗而忌谈声韵，这是不正常的事”，前中华诗词论坛在其它诸多方面的严重倒行逆施和禁删屏锁沉神功之威及其不得人心程度，也便可想而知了。吟者被无端禁言封口的上百个笔名的亲身经历表明，前中华诗词论坛对学术异己分子禁言封口简直有如砍瓜切菜，删屏锁沉那就更不在话下了。曾有一时，吟者实在忍无可忍之际，便贴出一则“凤求凰”，其上联曰：“儿皇帝，孙皇帝，得装屁处则装屁”，结果被同样饱受欺凌的女诗人若冰大姐给对成了“儿皇帝，孙皇帝，得装屁处则装屁；老妖童，小妖童，到耍疯时必耍疯。”这副对联堪称对当时中华诗词论坛诸多无行版主乃至无行高管的生动写照。

事实上，正是因为前中华诗词论坛在诸多方面都设置了学术研讨禁区，干脆不许谈不许论，否则禁你封你杀你没商量，偶尔从轻发落时起码也是屏蔽住、锁住、沉下有关主帖或跟帖，一般诗友自是大多敢怒而不敢言。禁删屏锁沉神功加持之下，以中华诗词论坛为首的各大诗词蜃楼自是越盖越高，直耸九霄云外，诗词泡沫自然也是越造越多，越吹越大，直至铺天盖地。吟者等极少数人斗胆直言之后，几乎无一例外地都被无端禁言删帖，也便失去了交流意义，最后只得敬而远之。也正因此，中古平水无声哑韵一直得以窃据各大国字号诗词蜃楼乃至整个当代古典诗词界的统治地位。夫复何言！

3）不少时候，吟者是利用手机采用手写模式一笔一画地书写成文的，有些意图分取一杯羹的连半吊子也算不上的打手型版主鼠标轻轻一点，一切便都化为乌有了，那份郁闷有时真是难以名状的。无端禁言删帖极为恶劣，刻意变相禁言同样极为恶劣。所谓刻意变相禁言，就是疑似特意安插的“看门型”、“保安型”、“打手型”版主实在找不到任何禁删借口时，便会刻意找茬儿挑衅你，待你被激怒而有所分辨时，再以“顶撞版主”之罪名连续警告，达到三次时，系统变会自动实施禁言。

在前中华诗词论坛百家论坛，就曾有一位唤作若兰某某的版主，言语之间时常刻意托大，居高临下，蛮横无理，动辄无理取闹污我涉嫌韵争，并威胁禁言。久之，吟者自然要分辨几句，结果那位若兰某某便说你“顶撞版主”，随即警告一次，过一会儿又说我”顶撞版主”，再警告一次。吟者一向秉承“学术面前人人平等原则”，在学术范畴内据理力争已成习惯，不知不觉之间便攒够了三次警告，于是有关版主便借系统之手自动实施禁言了。本白皮书第一章第三节主题为““官本位”价值观挟持下的中华诗词学术管窥”，事实上，此等怪现状绝非仅仅局限于中诗学会最高管理层，执行层的网络诗词论坛其实更甚，一个普通版主便可如此耍威风，进而“看住”整个一个诗词理论版——当时还叫百家论坛。如此恶劣的诗词学术民主环境下，将近十年时间内，吟者并天下同仁只能徒呼奈何。当时，有位好像唤作赢无忌的热心诗友还曾搞过联名上书，照例无济于事，一味泥古欺世盗名之徒实在是猖獗得很。

4）普天之下早已没有哪怕是一人真能读得出听得懂依托唐宋正音的中古平水无声哑韵乃是不争的事实。那又如何？那又能说明什么，能触动什么呢？上至国家级最高诗词学术组织中诗学会最高管理层的离退休型外行老干以及酸臭匠人，下至打着偌大国字号招牌的各大诗词企业的半吊子型诗词理论版主，仅凭“官本位”之威便可对中华诗词学人及其诗词学术观点、学术成果生杀予夺，奈何？

从这个意义上说，前中华诗词论坛绝句专栏版主阳光某某某先生在《难倒当今诗词界的一个小儿科问题》下的这段跟帖可谓金玉良言：“严肃的学术探讨问题，似乎不在此论坛探讨之列！诗友如有研究心得，完全可以发表长篇大论，去中华诗词研究院、北大、南大中文系、中华书局等地方叫板，说不定会有收获！总结一点：有想法，勇气可嘉，但是门，诗友找错了！”问题是在中诗学会体制之外呐喊更是无济于事啊，人家简单的一招“假装没听见”就全都轻松搞定了；问题是前“中华诗词论坛”毕竟挂着偌大个“国字号”招牌，并且是由中诗学会前任资深副会长亲自兼任坛主的呀；问题是诗之真谛也好，韵之真谛和好，评之真谛也罢，毕竟严重关乎当代乃至未来民族诗词文化生死存亡啊！

5）私企，以盈利为目的，官商勾结，利令智昏。这才是诸多国字号诗词园地凭借禁删屏锁沉神功，肆无忌惮地疯狂打压诗词学术民主的源动力和根本原因吧？其实，温馨家园的“声韵和格律都是ABC，基础知识不值得讨论”之说本没有错，错就错在诗词界高端很多糊涂老干、酸臭匠人、半吊子学者、诗词掮客以及诗词企业家本身连诗之真谛、韵之真谛、评之真谛之ABC都还一知半解，甚或干脆无知，却又热衷于沽名钓誉、附庸风雅，拉帮结伙,并以诗词代言人自居，长时期、大面积、顽固地坚持强行误导，而执行层的中基层诗官为了维护业已浪得的一两二两虚名，更是不择手段地禁言删帖，封人之口，干脆不让人说话，藉此极力掩盖诗、韵、评层面的诸多ABC，进而公然以只能看不能读的纸间平仄游戏充诗充词，以无声充雅韵，以把玩纸面上的句稳律工、纸面上的高大上甚或瞪着眼睛瞎说八道充诗评。

殊不知，放眼古今中外，以纸里包火方式掩盖事实真相何其难也！须知，再怎么华丽的“皇帝的新装”，也终究掩盖不了“一丝不挂”、“光着身子”裸奔的基本事实。而今，诗理、韵理、评理、情理、法理早已大白于天下，稍具基本认知能力的天下诗友都已识破：时下肆虐整个当代古典诗坛的所谓中古平水韵以及与之一脉相承的词林正韵，不过就是个骗局。纵然各大诗词蜃楼有关人等可以故技重施，变本加厉地继续疯狂打压诗词学术民主，终难逃脱正义的审判、历史的清算和现代民族诗词文化历史耻辱柱前捆妖绳之缚！

6）还有一点也至关重要，就是对抗美西方文化渗透问题。就古典诗词界而言，吟者苦于没有直接证据，而只是一种十分强烈的感觉，因此写了删，删了再写，写了又删。最后，想来想去，觉得还是哪怕只是简单地郑重谈及为宜。事实上，在2020版《中国当代古典诗词白皮书》第四章第四节第三部分的【思考与建议】中，吟者便曾点过一笔，当时相关原文如下：

“有一个情况倒是颇为值得注意，建议国家安全部门给予必要的关注，那就是前边曾经谈及的：有多位平水韵拥趸在屏间交流时，曾经公然污指普通话为胡语。料想他们应该是无心的，但是，一旦此等论调被境外**恶意利用，并与境内**相互勾结，那就存在隐患了，完全存在哪怕只是舆论上的中华族群分裂的潜在隐患，对我们国家的长治久安显然是不利的。

诚如是，则中古平水韵表或许已然沦为彼等的抓手或工具也未可知，无理强推中古平水韵窃据全国范围正统诗韵之位的幕后推手中，是否就有境内外分裂分子从中捣鬼呢？理论上，这种可能显然是存在的，故此不宜等闲视之。”

7）随着越来越多的美西方文化渗透案例被曝光，可以断言，弱我、亡我之心不死的某些美西方国家的黑手其实早已伸向诗词界和教育界，并已造成相应后果，必须格外当心才是。诚如半某先生所言，诗词的属性乃是一种“基础素质”，是中华文化的根基，是中华传统的底蕴。在此，吟者必须郑重提醒：这一根基或曰底蕴的传承乃至发扬光大，必须从娃娃抓起，非基础教育不可。而某些美西方国家的险恶用心，便是与我们争夺青少年，争夺下一代，尤其是中小学生。若是任由过气官僚、酸臭匠人、半吊子学者、居心不良之徒甚或美西方卧底继续强霸诗词学术话语权、继续干扰基础教育、并继续愣充门面，只会进一步误国误民。

问题是各级各类离退休外行老干、酸臭匠人、半吊子学者中的不少实权人物疑似已被洗脑，亦即利令智昏，至今仍然逞官本位之威，强霸我泱泱大中华的诗词学术话语权，这就要了命了。须知，彼等强推平水词林无声哑韵，使之强行窃据21世纪社会主义中国诗词用韵正统之位的严重后果，便是从根本上降低了基础教育成效，从根本上耽误了中小学生，从根本上动摇了优秀传统诗词文化可持续性健康发展的根基。

毋庸讳言，我泱泱大中华的当代古典诗词文化软实力已被严重削弱，青少年的家国情怀也已被严重淡化，时下铺天盖地的诗词垃圾、准垃圾、类垃圾便是明证，中小学生名正言顺的为诗填词权利被长期残忍剥夺便是明证，众多海外学成人员选择滞留国外便是明证，诸多具有美西方文化背景的半吊子学者在国内呼风唤雨扰乱视听便是明证。在这个问题上，我们与美西方某些国家斗争的焦点，显然应是争夺以中小学生为主体的一代代青少年。其间的因果关系有如秃子头上的虱子——明摆着，只要稍有头脑，便可了然。

8）除坚决反击美西方文化渗透、毁我少年、坏我诗词之外，尚须高度警惕满清余孽以及余孽之余孽借强推金国平水韵以及与之一脉相承的佩文韵府之机兴风作浪，同时应该谨防建国前后受到清算的部分家族的部分子孙借助散播平水词林“哑韵综合症”之流毒反攻倒算，等等等等。兹事体实在太大，吟者没有直接证据，但将诸多匪夷所思的荒唐综合考虑之后，却有一种十分强烈的感觉。吟者今天再次把话撂在这儿，以供有关方面有关人等仔细品味并酌情处置。但愿有关方面有关人等都能树立这份大局观，切实以国家与民族的基础教育、生生不息的中小学生和诗词文化根本利益为重，立即无条件废止平水词林无声哑韵以及为其做托儿的荒唐国标《中华通韵》，下大力气清理整顿诗词文化市场，从娃娃抓起，从我做起，从现在做起。

须知，中国传统文化之根乃在中国大陆，既不在港澳台，更不在美西方，也不在美西方有关国家的华人群体。李杜苏辛都没有学贯中西的背景，却都能吟出千古不朽的名篇佳作，并且举世闻名。这一点必须认清，就中华传统诗词而言，这是我们文化自信的基石或曰根基。从这个意义上说，受美西方文化熏陶日久，以致忘了原来如何走路的邯郸学步式所谓学贯中西的诗词学者，其实没有任何优势可言。实践表明，往往反而误事。因此，彼等搞搞比较文学研究等等固然未尝不可，但是，若是任其呼风唤雨，将美西方的东西或是已被美西方观念严重扭曲、业已变了味的所谓我们传统的东西强加于民，那就大错而特错了。

2035年建成文化强国之大业早已提上日程，误国误民的中古平水韵神话该破灭了，自欺欺人的中古平水韵骗局该收场了，铺天盖地、令人眼花缭乱的当代所谓平水词林作品，该现出总体上本属纸间律体平仄游戏抑或诗八股之原形了。如果有关方面有关人等对此仍然认识不上去，那就认真评估一下绝不亚于新冠肺炎的平水词林哑韵综合症吧，尽可当着全体现代读书人之面，好好审问一下《中华通韵》特大质量责任事故的所有责任单位和责任人，究竟是凭什么愣将e与ie、üe愣拉郎配的罢！

赵公京战先生之死

力阻侯爷娶大鹅，洞房强入奈其何。

须臾火冒三千丈，遂到九泉沽酒喝。