【再转209】现中华诗词论坛的另类拉客与留客之道

志愿者

第九节  现中华诗词论坛的另类拉客与留客之道

上节谈及现中华诗词论坛诗词企业模式下的另类竞争，充其量只能算是管窥。事实上，中国当代所谓古典诗词界的蛋糕就那么大，诗词企业之间的竞争自然远非那么简单，可谓门道多多，堪称一门艺术。既然如此，就不是一节两节所能解说清楚的。现中华诗词论坛实力派副坛主不给另一国字号“大中华诗词论坛”副站长面子，其实是在争夺客源或曰客流。如何争来散客并且长期留住，进而铸就诗词企业基本盘也颇有讲究，这就涉及到拉客与留客之道了，本节尝试对此再做管窥。

2021年夏秋之交，曾有一篇题为《这张当代“封神榜”效力多大成色几何》的讨教文章在不止一家著名诗词园地引起热议。究其原因，乃是因为该文所附录的《当代作者索引总目录》出于资深平水韵大咖，貌似颇具权威性，却又实在难以服众，加之变相封神意味儿浓厚，实在太过敏感，以致一时之间引起众多诗友的高度关注并议论纷纷。《当代作者索引总目录》发布于现中华诗词论坛“创造辉煌”区“活动与精华”版块，鉴于这个总目录不同凡响，颇耐玩味，兹全文援引如下：

“当代作者索引总目录

发表于 2021-1-31 15:18:07

当代作者（20210131:01期）

Ａ

安全东  暗香疏影  哀粲

B

八卦掌付  八月之杯  白春来  白秀萍  卞继杨  半夏  渤海郡人  包连续  白云边  灞桥吟  白国成  冰城  

C

陈小翠  攒眉千度  陈良誉  楚楚  曹振锋  陈海洋  蔡贤标  草斋风凉  楚成  陈仁德  长虹初月｜孙辉  曹初阳  陈梦渠  崔杏花  楚狂之歌  陈国明  陈辉煌  陳越  陈修歌  楚如烟   陈瑶  陈金如  陈镇  崔杰  曹谦长虹初月   陈松春

D

东方樾   邓世广  董胤程  待月西厢@  东村散人  邓杰  杜琳瑛  东门吹雪  短笛长歌  渡航 冬之梦程林  冬宁  东篱老圃  待月横琴  滴滴心泉  淡卷薄霜   大雅｜姚育萍  大雁  淡烟若云

F

梵天竹  飞觞醉月  扶摇重霄九  方益红  方建飞  风竹秋韵  丰溪逸士  滏水碧  范东学  芳心如旧  扶风九万里  凤山秋凉  傅义

G

高志发  广陵芍药  国印周  古山  郭庆华  沽河剑客  盖涵生  郭宝国  顧靑翎  孤山樵客  郭星明

H

海外山人   何革 胡长虹 何阳义  黄庆山  河源小学生  寒剑  火舞 花解语  黄建香  横槊老仙  河西旧侣  红姑 胡全标  胡天雄  海角天涯  韩丽阁   黄光朝  惠儿  韩贤锐 黄晨

J

金正鱼  江南雨  九门提督  金正鱼  金刚峰  金水  贾惠格  掬雪厅  九鱼  今夜无眠  旧瓶装新酒  蒋荫焱  寄春君  九陌无尘  籍兵山  嘉言  句斋

K

旷世人

L

路孟臣 廖国华  浪迹天涯  李勇  柳淳枫  刘卫东  李寒秋  李荣聪   林海听涛  罗永珩  李昌  柳笛  林锡彬   冷子瑜  李伟亮  蓝衣  卢笙  李利忠  李亚舟  鲁春林  李忠  蓝建雄  梁峻峰  刘博  洛天依  凌钺一  楼立剑  李梦唐  涼月滿天  林峰  垄上耕夫  李瑞鵬  罗伟1974  林中小溪 陆歌  老鱼头  吕可夫 柳诗吟  李宝 李葆国

M

妙妙威武  梦冷月落时  梦仙亭  木樨  木影  秘色瓷  木月清辉  孟依依  梦烟霏  梅园飘雪  莫增清  慕燕堂  迈五  梅影依依  梅魂诗雨  梦海心舟

N

南阳郡人  南山客   南瓜饼  南岳一夫  耐寒轩  楠溪散人

O

P   

潘先俊  萍萍淡淡

Q

秋水星斗寒  樵风  晴儿  轻萝小字  青衫浪子  亓魛  清河胜利  清雅淡然  浅笑  青城猫熊  求缺斋  卿本无情  秦凤

R

冉长春  荣子 让右

S

宋彩霞   苏些雩  孙淑静  深波钓叟  四季风  舍得不舍德  疏雨斋主人  苏小隐  岁寒公子毓  宋玉秋  沈尘色   孙楚阳  邵勇  诗明  沈敏华  苏紫衣  sy霜枫  孙辉  石头  孙振全 石头不砸人  塞北长歌  逝如流水  宋玉娟 少少  孙德力  山南一片月  孙中英  水虎英雄2  孙高华

T

滕伟明 天涯客车  田园诗人  天放 天许  唐云龙  苕溪客  铁风  桐城常青 田间识字翁  天外高飞  听雨轩主

W

温瑞  文森 万全亭 無以為名  忘年天马  皖北人家  王少东  微灯 王海亮  王红梅  吴容  王超群  王建强 芄兰  吴江  韦散木  危阑独倚  无尘子   吴未淳  王玉孚  文正风清  伍玉求  吴盛贵  王文龙  王裕禄

X

萧雨涵 雪漫千山   雪语   邢卫平  谢郎  虚无客 小梅窗  学堂窝人  西木子  许清泉  西风钱塘  闲心若水  星淡竹风  徐金超  谢付满 徐长鸿  行吟泽畔  新难得糊涂  琇之  箫魂  星汉  省吾斋主人 徐仲南

笑笑泉  小小白莲  小蚂蚁  逍遥  徐毅  熊盛元    解九

Y

杨逸明 渔艇丽人   姚泉名  于文政 杨云  袁冬春  邺下村童  月霜斋主  易林人  岩石劲松  忆雪堂  悠然紫堇  雨箭蛙  幽梦影  玉蟾 杨强  一树红豆  余弦淙淙  友梅居士  椰子华  吟魂  韵安诗祥 渔樵乐  御润苑主人  岳永康  野云  羽心 云千里  姚永安

 Z

张驰   张福有  钟振振  张智深 曾勇  曾力戡  子好 折笔沉沙  周南  张琳  自由自在  知畏斋  紫色薰衣草  周锦飞  赵玉  张明新 赵文跃  张永刚  张红英  兹兰居士  张书宁  章兆麟青花釉里  张久荣（清泉）  张英茹  子瑜 知节  周辉昌  竹外桃花  张青云  赵秀敏  朱乐平  周粟庵  在风中”

这个《当代作者索引总目录》的发布者，乃是彼此中华诗词论坛的标志性人物之一廖某某先生。发布之后几乎于第一时间便被设置成高亮，点亮者乃是廖先生之高足、中华诗词论坛副坛主梓某女士。师徒俩以这种方式在中华诗词论坛“创造辉煌”区“活动与精华”大版块高调亮相，一时之间可谓风光无两。

正所谓有人欢喜有人愁，该总目录一经面世，榜上有名人员的喜悦之情自不待言，众多榜上无名的资深诗友可就没那么惬意了。以下是《当代作者索引总目录》原帖下的跟帖点评摘要：

A先生：“还真没有?”

梓某跟评：“努力写出好诗就有了”。

A先生自我安慰兼回应：“虚名而已，何必在乎?”

B先生：“没有。”

C先生：“没有C。”

D先生：“这么多名人？仰望。”

E先生：“没有。”

F先生：“没有F。”

G先生：“还真没有”

H先生：“呵呵，什么时候轮到他排”。

H先生继续发泄不满：“中国能写诗的不过几十人而已，但即便算到二百人，也轮不到廖某某之流”。

I先生：“得罪人！”

J先生：“这是谁评的呀？”

K先生（替G先生抱不平）： “你应该有的。”

G先生（与K先生惺惺相惜）：“你也应该，老朋友了。”

L先生：“羡慕！”

M先生：“眼前有，不一定有；身后他人诵，才是真的有。”

N先生：（赞同M先生）同意！

O先生：火前留名！

由上述跟帖可知，多位诗友发现榜上无名后，失望之情溢于言表。也正因此，有人尊称《当代作者索引总目录》为当代“封神榜”。《这张当代“封神榜”效力多大成色几何》作者曾在文中请教：“这张当代“封神榜”效力多大成色几何？遴选硬指标及遴选程序究竟如何？像我这样的一般诗词爱好者若欲榜上有名，最低标准又是什么？需要奋斗几年、十几年抑或几十年呢？”对此，迄今没人能够给出令人满意的回答。

经热心诗友转发后，在另外两家著名诗词园地，《当代作者索引总目录》引发了更为深入的热议，尤其是其中一家，同名转帖下的跟帖点评很短时间内便达到七十余帖。后因某种特殊原因，热议才戛然而止。限于篇幅，实在无法一一引述，那就夹叙夹议简单说几句吧。

这个《当代作者索引总目录》显然是花了心思的。奥妙就在于不称当代诗人而称当代作者。然而，正如前述讨教文章所指出的：

“此处所谓作者，其实就是诗人的代名词，因为较之那个国字号诗词论坛曾经的数十万众从业人员，《当代作者索引总目录》开列的人员毕竟十分有限。难道未被列入名录的人员连“作者”的名号都不配吗？这显然是说不过去的。由此可见，此处所谓作者，其潜台词其实就是诗人。唯有如此解释，才能说得通吧？”

在其他诗词园地交流时，针对H先生的“中国能写诗的不过几十人而已，但即便算到二百人，也轮不到廖某某之流”之说，好了堂某某先生干脆毫不客气地断言：“一二人而已！”另有诗友则点评好了堂某某先生该帖道：“呵呵，先生的要求真严啊！这话若是让那些自诩为大家的平水韵大咖听到了，还不得气个好歹的呀！”是啊，《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班招生启事》中，不就一口气封了十个创作大导师和十个理论大导师吗？那岂止是普通诗人呢，若按好了堂某某先生当今诗人只有“一二人而已”之说，有如林立的当代古典诗词大家情何以堪，又该何以自处呢？

好了堂某某先生另行跟帖说：“称之为“作者”，说明编者很有自知。在当今，能被称其为诗人者，恐怕是并没有几个的。”

有诗友回应道：“深有同感！此处所谓“作者”，其实就是“诗人”的变相称谓。可是，客观上更多未上榜的资深诗友却连“作者”称谓都被剥夺了，这让他人情何以堪呀？现如今，偌大个中国当代古典诗词界，真正当得起诗人称谓者，的确没有几个。与此形成鲜明对照的是，诗人数量及其作品数量却是空前的呀！”

好了堂某某先生则又直言道：“这叫泛滥！”

也有诗友质疑说：“人家那是“中华诗词论坛”上的活动与精华栏目作者索引，只为方便读者按人从栏目里检索作品而已。不是葡萄串，更不是像《唐才子传》里的那份名单。”

有诗友则对此说进行反诘：“呵呵，不仅名曰中华诗词论坛，而且是中华诗词学会某位资深副会长曾经长期兼任坛主的中华诗词论坛，更是各省/自治区/直辖市乃至一些地级市的诗词版块几乎应有尽有的中华诗词论坛，起码涵盖了大半个中国，如此一个中华诗词论坛，与整个中国当代古典诗词界又有多少本质区别呢？”

质疑者乃无语。

还有诗友质疑说：“圈子文化，拿出来圈外攻击，不厚道。”

马上又有诗友反诘：“先生此言差矣。那可不是某个社区或者乡镇诗词沙龙哦，那可是中华诗词学会副会长长期兼任坛主的中华诗词论坛啊！各省/自治区/直辖市乃至一些地级市的专属诗词园地几乎应有尽有，怎么能说是圈子文化呢？须知，那么大个圈子，几乎就是整个中国当代古典诗词界了呀！”

质疑者显然已被说服，于是又跟了这样一帖：

“大圈套小圈，你圈有我圈，圈外还有圈，没进圈的气不服，进了圈的再拉圈，时光会荡涤一切，剩下来能代表“当代”的也不过几十首。诗坛自己嗨，世人多不瞧。”

这话倒是实情。问题是这套《当代作者索引总目录》第一期便罗列了那么多人，依据安在，意欲何为呢？其实既是拉客又是留客，堪称现中华诗词论坛的另类拉客与留客之道。只因炮制者未免太过托大，才导致议论纷纷，多有不服吧？

【点评】

1）诗友们的各种说法中，最集中、最靠谱也最实在的说法当然是“拉人说”。淬叶某某先生等人便曾连跟数帖，点明此举其实是意在拉人：

“什么都不是的操作，属开涮。它的作用就是拉人。刚重新开张，要有人光顾，打也拉，好像常用的伎俩。”

“既然明白了，不应有纠结。上那榜的真有三几个文笔有善可陈的；不上的也是一种“荣耀”。不被儿科拿去“涮””

“廖先生尚算个能写几笔的，虽然说不上什么“佳”，但尚属褥子可教。而那个梓某，是个偏好有点笔权的，不懂装懂……”

2）另有诗友附议道：

“连拉带打，拉也是拉，打也是拉，完全同意。然而无论如何，发布者都太过托大了，有人敢造神，他就敢封神？”

纵观彼此中华诗词论坛乃至整个当代古典诗词界，客观地说，还真没什么不敢的。什么假都敢造，什么谎都敢撒，什么牛都敢吹，什么人都敢骗，什么钱都敢赚，什么大都敢托，什么垃圾都敢充诗，什么货色都敢佯装诗人甚或著名诗人......诸如此类怪现状难道只是个案吗？

究其原因，中诗学会不务正业、强行误导、造成严重的学术认知混乱，固然是最为根本的原因，企业化的各大诗词园地、诗词皮包公司及其经营者利令智昏、推波助澜、浮躁不堪，也是不容忽视的重要原因吧？

3）事后还有一种说法，说是当时没有找到某些资深诗友的作品，故此无法建立索引链接，包括梓某另一位恩师，还曾为此十分伤心。这个说法显然也是不能成立的，当时就遭到强有力的驳斥。驳斥理由在于：“活动与精华”栏目中还有一个《古典作者索引总目录》，诸多古代诗人的作品都可以找到，也有人去找，健在的熟人甚或恩师的作品焉有找不到之理？印象中，针对梓某另一恩师的不平之鸣，有诗友还曾如是解劝：

“某吟长感叹梓某长年尊其为第一老师，却摒其于“封神榜”单之外，乃有此劝：

呈某某轩主

奈何如此叹炎凉，奉劝扪心问短长。

设使先生犹有奶，大神小鬼竞呼娘。”

4）某某轩主先生还曾感叹封神榜发布者廖先生不够意思，说曾与廖作为正副手共事于某栏目。吟者猜测，廖先生八成是于不知不觉之间被人利用了，当然也有托大之嫌。试想，在“中华”诗词论坛，封神榜中又明确界定为“当代”，那么“中华当代”作者也好，中华当代诗人也罢，那神是可以随便封的吗？你说谁是谁就是，你说谁不是谁就不是了？也难怪有诗友毫不客气地指出：

“其实，那不过就是一场闹剧，“大神”封“小神”而已。被拿去“涮”非但不是什么幸事，反倒惹下诸多是非，甚或遭致耻辱。”

拉客也好，留客也罢，看来那张封神榜还真是费力不讨好呢，那又何必为之呢？恐怕还是自觉不自觉的托大心理在作怪吧？

5）放眼整个当代古典诗词界，自觉不自觉地托大甚至以诗词代言人自居者，又岂止廖先生呀？问题是彼等究竟哪儿来的那份自信呢？更有甚者，当A先生在沙发上将信将疑地自言“还真没有?”时，廖先生高足之一、现中华诗词论坛实力派副坛主梓某居然居高临下而又不合时宜地说了句：“努力写出好诗就有了”。若按人之常情，梓某此话也未免太过伤人了，言外之意还不是说人家A先生尚未写出好诗来吗？此话不但严重地伤到了A先生，也结结实实地伤了所有榜上无名的诗友，不是吗？就《当代作者索引总目录》而言，这张当代“封神榜”效力究竟能有多大，成色究竟能有几何呢？难道上不上榜，只因有关人等没有好诗吗？梓某副坛主心目中的好诗又是什么样的呢？