过桥人（新杂言诗）

孙逐明

　　先生的诗作，不仅仅是没有使用现代助词这么简单，我已经指出先生的诗作有三方面与现代口语有很大差别：第一、虚词的使用不同；第二、单音词与多音词的使用不同；第三、语法结构的不同〔先生几句短小的诗歌，就有两句是典型的文言句法〕。哪有半点现代口语的特征可言？　　先生的诗作，不但与现代口语相距甚远，与古白话文相距也甚远。明清话本小说是比较接近明清时代口语的作品，里面活泼的口语用法，在先生的诗作里根本看不到；先生诗作句法之呆板，比元曲都比不上，哪有半点口语特征可言？
　　我无意否认先生的新探索。可它只能是古体诗的新探索，决不是现代新诗的新探索；这种作品只能发到古典诗词板块里去，不能发在新诗板块里面的。我们是不能张冠李戴的。

三生石上梦

语言炼得太过了，显得僵硬，不足体现现代语言的美感，用少量的”的“字句型试试，会不会好些？

水龙

孙逐明 发表于 2016-10-12 10:31
　　先生的诗作，不仅仅是没有使用现代助词这么简单，我已经指出先生的诗作有三方面与现代口语有很大差别： ...

想不到先生也如此不堪，从齐云的发言我是推断他没有读过《古代汉语》，你为什么要搅到头上？好笑！我一直很尊重您的，还称您为老师，竟然是这样的水平。
我进入这个论坛还是您推荐的呢，那首诗您早就看过，把它到论坛上还是您要求的呢，忘记了吗？当初我还犹疑了一阵，这个新诗论坛合适不合适我，有空翻翻“中国格律体新诗网”的帖子吧和互通的消息吧。
既然出逐客令了，我也不奉陪了。反正您的理论我也领教过了。
最后，请您记住我在回帖时给您的建议。

孙逐明

水龙 发表于 2016-10-12 21:48
想不到先生也如此不堪，从齐云的发言我是推断他没有读过《古代汉语》，你为什么要搅到头上？好笑！我一直 ...

　　我的确看过先生的《过桥人》，我也的确推荐过先生的这首诗，但我在先生《新杂言诗》的回贴里说得很清楚：
　　
　　“特别是先生提倡把平仄律引入新诗，是很正确的主张。先生的主张与我的观点有同有异，这很正常，我们以后慢慢相互探讨。”　　


　　我还在回贴里声明了我的观点：我认为先生的探索是对古典诗体的一种有益探索，但先生把您的这首诗歌看成是现代口语的新诗，这一点我是不赞同的。
　　
　　齐云与我的看法相同，也觉得先生的诗歌不是现代新诗，而是接近文言文的古诗。我们俩一直都是和和气气地在跟先生讨论，
　　
　　我们倆与先生对这个问题有分歧，这应当很正常，完全可以继续讨论。可先生不是以理服人，却拿王力和大学教材的权威来压服不同意见，指责对方没有看过《古代汉语》，无论先生指责的是谁，这种不靠以理服人、用权威压服人的讨论方式，我是比较反感的。愿不愿意继续讨论，悉听尊便。