三论闻一多的诗歌的“建筑美”

晓曲

绝大多数？是吗？看来对称是什么都不懂了，还谈懂建筑美？！

孙逐明

此文是我考虑不周，我承认此文的论证错误。


众所周知，知错不改从来不是我的学术研究风格。

晓曲

很好，终于看到先生第一次认识到自己的错误，这才是令人尊敬的态度！

孙逐明

晓曲 发表于 2016-12-19 22:37
很好，终于看到先生第一次认识到自己的错误，这才是令人尊敬的态度！

本帖最后由 孙逐明 于 2016-12-19 22:36 编辑 回复 晓曲 的帖子 根本不是这一回事。我的三十多年研究的音步对称论错了，我一直在深刻检讨自己的错误，怎么是第一次呢？ 诗酒兄批评我的一些提法不正确，只要他说得对，我每次都承认，立马就修正，大家应当有目共睹。 明知错了，顽强的坚持错误，从来不是我的作风。 倒是我看到很多朋友，一直在顽强地坚持错误，令人遗憾惋惜。

孙逐明

齐云在微信群里对诗友们坦言：”其实格律体追求的就是音乐性，音乐性当然读出来体会，说不为朗诵绑架，是自己否定自己。“大家一声不吭，就是不肯承认自己错了。

我不明白，闻一多明明说音尺说和平仄、押韵都是”听觉美“，这“听觉美”不“读”出来或“吟”出来或“唱”出来，何来“听觉美”？


能唱不等于就有音乐美，毛泽东的论文老三篇都谱成语录歌，能说论文有音乐性么？咱们的新诗是徒诗，不读，何来音乐性？


这样起码的常识，大家居然就是不承认。我只能遗憾。

晓曲

将音乐性与朗诵绑架是再明确不过的基本常识错误，不能因为齐云认同你，我就不反对。这一点我会反对到底，直到你彻底认识其错误。不是你遗憾，是我们遗憾你至今认识不到此错误！

晓曲

你有权否定你心目中的音步论，但否定不了格律体新诗的音步体系，我们有是够的认知！

孙逐明

晓曲 发表于 2016-12-19 23:10
将音乐性与朗诵绑架是再明确不过的基本常识错误，不能因为齐云认同你，我就不反对。这一点我会反对到底， ...

你根本说不出新诗格律的听觉节奏美是怎么”听“出来的，怎么能服众？

我无意说服大家。我只打算安安静静地搞我的研究，让历史检验一切

晓曲

我参加的诗歌朗诵活动不一定比你少，朗诵方式何其多！你的听觉美与建立诗歌格律扯不上必然关系。你的固执己见用不着花精力来证明常识性错误，等你自觉走出迷雾。