本帖最后由 李世纯 于 2023-4-5 21:36 编辑
英 诗《 To be, or not to be 》汉 译《 抑 或 是 否 ... ...？》
威廉 · 莎士比亚 （William Shakespeare / 1564年4月23日—1616年5月3日），华人社会常尊称为莎翁，是英国文学史上最杰出的戏剧家，也是欧洲文艺复兴时期最重要、最伟大的作家之一，当时人文主义文学的集大成者，以及全世界最卓越的文学家之一。
莎士比亚在埃文河畔斯特拉特福出生长大，18岁时与安妮·海瑟薇结婚，两人共生育了三个孩子：苏珊娜、双胞胎哈姆尼特和朱迪思。16世纪末到17世纪初的20多年期间莎士比亚在伦敦开始了成功的职业生涯，他不仅是演员、剧作家，还是宫内大臣剧团的合伙人之一，后来改名为国王剧团。1613年左右，莎士比亚退休回到埃文河畔斯特拉特福，3年后逝世。
一. 原 文 / '解 '读 / 中 译 文
To be, or not to be —— by William Shakespeare ( UK / 1564－1616）
——from《 Hamlet Act Ⅲ, SceneⅠ》
抑 或 是 否 ... ...？ —— 原 著 / 威 廉 - 莎士比亚 ( 英 / 1564-1616 )
——《 哈姆雷特（第三幕 - 第 1 场）》节 选
—— '解 '读 / 翻 译 - 李世纯 - 中国 长春 - 2022. 5. 13
'To 'be, or ''not to be: '''that is the question:【'b. ''b. '''d. g. 】 哼，是否是否：要人为刀俎桎梏，我为鱼肉囚徒， Whether’ 'tis nobler in the mind to suffer 【e'】 任其厄运摆布？哼哼，是否是否：要针锋相对， The slings and arrows of outrageous fortune, 在所不辞，一扫鬼魅，去荡平是非？哦—— Or to take arms against a 'sea of troubles, 【e】 任由厄运，能否更豪爽？是非摆平，能否更高光？哦——是否是否， And by opposing end ''them? To die: to sleep; 【'c. ''f】 抑或是否：若无其事，不以为然，心照不宣，哼哼，三缄其口？ ... ...
二. 译 注 / 译 后 感
a2. 本句节选主题：《 To be, or not to be: / 抑 或 是 否 ... ...？ 》属本作追加，权作本段节选题目，以便阐明主题理解；原作《 To be, or not to be: / 抑 或 是 否 ... ...？ 》遣词区区6字，只言片语半句话，大言至简，通俗平凡，然一语三关三抉择：一举告捷1，冤案终生2，忍辱求全、装聋作哑不搭那个茬儿3，同步暗示：明智、明理，启迪、鼓励，自信自爱、拼搏进取 ... ... 等积极、向上、感召力，暗示一个：侠肝义胆、儿女情长兼具之《上海滩》中、悲壮殒命百乐门之许文强；
a3. 中译最难点：一句设问，看似留白、张力，发人深省，令百年华语译者、读者、心中哈姆雷特百个、千个，以至今日，译界越“译”越费解，越“雅”越不达，或有莎翁匠心独到所在，修辞不凡所在，妙笔生花、诗意靓点所在，或有我等书读不尽甚解，诗读神化名作，诗写迷信名人、妄自菲薄、崇洋媚外、见诗不认诗所在；
a4. 中译攻略：原作句首（To be, or not to be: / 抑 或 是 否 ... ...？）无非只言片语、半句话，然其落笔中规中矩，主流正宗、通俗规范，无悖英式英语在行词法、句法、语法（作为演出道白，社会各界受众交流无障碍），故：译“多”或画蛇添足，有失“信”，译“全”、译“雅”或过犹不及、南辕北辙更不雅、更不达，唯取顺其自然做译（非叙述/说明/报告式，而取：导引/激发/招揽/博眼球式，矛盾/冲突/看点/焦点伏笔剧透式，诱使追剧式设问句）；单词 be 为例：其词性于此，属联系动词，无具体常规词义，本句中、当为首选“零做译"，反更忠信诗人本意最大化，忠信诗人伏笔联想空间最大化，就成华语译本更接近、更体现：中外互译准则——信达雅
''b. not to be：此处词意：或不该是 ... ... （只言片语，半句话），非其它；属：非完整意群、其自身无具体、明确句意；not to be， 1.自身有主语 that（1-4），2.陈述语序词位在 that is（1-3.4）之后，与 the question（1-1）构成系表结构/合成谓语（完整意群、具有明确句意），故：可译（not to be=不该是 ... ...），否则：不可译（无主、表语），即便中文语序（汉语思维）与其前后词语逻辑契合
'b. To be：此处词意：或该是/将/会/能/许/应 ... ...（只言片语，半句话），非其它；属：非完整意群、be自身无具体、明确句意；To be 自身有主语：Whether ’（i） t（2+2）；陈述语序词位在 Whether ’tis（2+2）之后，与 nobler（2+3）构成系表结构/合成谓语（完整意群、具有明确句意），故：可译（To be=该是/将/会/能/许/应 ... ...），否则：不可译（无主、表语），即便中文语序（汉语思维）与其前后词语逻辑契合
c. 本句节选，为英语中虚拟疑问句（用于本意与实际相反，或相去甚远，或难能实现，或强化语气力度，或使语气委婉，易于回旋，等诅咒、祈祷、企盼、商讨、鼓动诸多语境）；其中：连系动词 be（1+2） 用原形（系动词性，常规无实义），前置句首（疑问必要/虚拟、修辞强调）；设：所在句（疑问式）为直陈强调式，其主体架构、大致可理解为：（It is） [ Whether ’（i）t is To be nobler in the mind to suffer The slings and arrows of outrageous fortune, or to take arms against a 'sea of troubles, And by opposing end ''them ]（that is not to be the question.） // 感觉 to1 ... （黑白/写信）爽、抑或 to2 ... （彩电/微信）爽，这事儿，不是问题/能不提/能不问/不该问/不用问/不该议/不该论/不必求解/无须确认！（真实心理：不是问题/能不提/能不问/不该问/不用问/不该议/不该论/不必求解/无须确认？事关日后顺逆应该问，应该提，应该想，应该直面不幸，一改囧境）；句中，to1 ... 大意：活受罪（痛苦死了，难熬死了，非死），，to2 ... 大意：一剑搞定，拍平，一劳永逸，高枕无忧，乐业安生
d. 此处词意：指代名词性从句 Whether ’tis ... to sleep（2+1 ... ... -1-1）；引出非限定性、限定语从句（做被修饰从句之说明、补充）
e'. Whether ’（i） t（2+2）此处词意：先行/形式主语，指代实际/真实主语 to suffer ... them? （2-2 ... ... -1-5）
e. 此处词意：诸/众多的，浩繁/海量的 ... ...
f. 此处词意：指代剧中反派
g. question（1-1）此处词意：棘手/掣肘/难缠/事情/议题/课题/怀疑/纠结/不幸/不测/困惑/疑难/瓶颈/梁子/坎子/扣子/芥蒂等彼此/双方/互为心领神会之硬核/焦点/症结（非常规问题）
h. 翻译至少该是工笔，不是写意，更不是素描，同时，翻译应该不是演义，不是改写，更不是所谓“再创造”；翻译应是：始终、一切，以原文做规范、做楷模，做样板、做靶标，不褒不贬、不偏不倚、精准到位，再塑造、再铸造，无毛刺、无砂眼、无装饰，无添加，多维、模拟、仿真，再现原文主题内涵、主题表现艺术（修辞）、主题外延张力最大化；中外互译，的确也像描述某哈姆雷特：参考信息可有百个、千个，而最终采信、确认、依据信息只有一个——那个唯一原始文本，那个唯一真实哈姆雷特；中外互译，不是中外演绎、中外戏说，中外互译要顺达，典雅，应恪守忠信第一；翻译永远是请示，不是诠释，永远为作者、读者、自己，在人格、才识、品位三项负全责；中外互译，归根结底，人文互译；古今中外，所有词典，辞书，仅用于说明解释、学习研究人类语言，不汇集收录、制约规划人类语言，他们只是语言小岛，不是语言大海；一个单词、一个文字，无论中外，其真正含义、生命活力，不仅在专家学者辞书、词典、时尚强大线上机翻，不仅在词法、句法、语法，更多体现在实地、实践、第一时间、第一地点中语言、语句、语境、篇章字里行间；翻译要完美原意，须同观原作视野，置身原作境地；翻译要完美原意，更要完美传递，原意传递要完美，其载体修辞，修辞差异切换、对接，不可或缺
i. 本作译文尚有无奈数笔，期待更多诗友、译友积极参与，相互学习，共同提高
| 
发表于 2023-3-23 20:12:24