齐言诗的"豆腐干"式造型是不是“建筑美”？

孙逐明

诗酒自娱 发表于 2016-12-15 14:10
我也赞成就此“休战”。
还有一句话说一说，算是一个附带的收获：
“建筑丑”的帽子给胡搭乱建的自由诗戴 ...

　　诗酒兄可能没有看懂我的文章，我并不认为“建筑丑”，那文章题目只是一个切入论题的话头而已。我的文章里对齐言诗的的方正造型的评价是，这也是一种建筑造型之一，当然不是建筑丑，但并不那么美，因为它太呆板，缺少必要的装饰，在齐言诗集里〔在诗歌集里通常是按体裁归类的〕显得千篇一律，自然缺乏美感，而且，没有方法可以消除这一不足。唯有参差对称式的对称美感强一些。从整体看，齐言诗是主体，长短句次要，因此整体看，还够不上“建筑美”的称号。当然，情人眼里出西施，喜欢格律体的朋友会觉得是整齐美，不喜欢格律体的人会觉得是豆腐干。我是比较客观的人，我觉得建筑美谈不上，建筑丑也绝对不是。由于美丑的主观意识太强，所以放弃这场争论为最好。
　　很高兴大家能够比较冷静地探讨我们共同热爱的新诗格律。双方的见解的距离正在逐渐缩小，这是一个十分可喜的局面。随着讨论的进一步深入，相信会在主要方面逐渐形成共识的。

　　比如建筑美，大家都同意它是格律诗体里存在的有一定美感的形式，这是客观存在的现实，谁也不会去否认它。但它不过是格律体诗歌音节对称美的连带效应，除了在图形诗里具备格律功能之外，在声律格律理论里面并不具备格律功能。双方的分歧仅仅在于如何给这种形式美现象作出合理的定位和评价而已。此外，建筑美理论的积极作用是什么？有没有负面效应？双方还有一些分歧。好在大前提已经达成共识，随着进一步研究，还会有一些新问题会逐步露出水面，一旦时机成熟，相信大家应当能够逐步达成共识的。让我们共同努力吧。


　　

诗酒自娱

我并不认为“建筑丑”，那文章题目只是一个切入论题的话头而已。——文章的标题是很重要的。既然如此，这个标题也得改一改才好。

孙逐明

诗酒自娱 发表于 2016-12-15 15:03
我并不认为“建筑丑”，那文章题目只是一个切入论题的话头而已。——文章的标题是很重要的。既然如此，这个 ...

好，接受诗酒兄的意见。

孙逐明

诗酒自娱 发表于 2016-12-15 15:03
我并不认为“建筑丑”，那文章题目只是一个切入论题的话头而已。——文章的标题是很重要的。既然如此，这个 ...

好，接受诗酒兄的意见。

晓曲

格律体新诗中根本就不存在什么“豆腐干“体，只有不懂诗歌格律，硬奏字的“豆腐干”体

诗酒自娱

题目改了，好。这样提问，我可以做出肯定的回答：
我赞同过河兵的意见，齐言诗的外在造型就是具有建筑美！