《东方诗风新诗格律理论何处去？》

诗酒自娱

无他，极言其多也。具体而微，格律体新诗的样式难道是可以限量的吗？
仅就基准诗节的样式而言，你能限定其数量吗？

孙逐明

诗酒自娱 发表于 2016-7-7 07:10
无他，极言其多也。具体而微，格律体新诗的样式难道是可以限量的吗？
仅就基准诗节的样式而言，你能限定其 ...

呵呵，你自己也承认，所谓无限可操作性不过是“无他，极言其多也”，根本不是什么“无限”可操作性了。

“极言其多”就能成为一个诗歌理论，而且连篇累牍地宣扬这一理论，万先生的理论体系不过如此了。


真相已经大白。我就不想浪费时间了。

微斋先生

参差式在音韵、节奏相应对称的前提下，其句式构成随内容需要千变万化，确属“无限可操作性”无疑。

诗酒自娱

犹无数。谓数量极多。
——这可是你提供的一种解释。
“无限”就取此一义又有何不可？
你以为就这么轻易把格律体新诗的无限可操作性推翻了？
没那么容易吧？

诗酒自娱

“极言其多”就能成为一个诗歌理论，而且连篇累牍地宣扬这一理论，万先生的理论体系不过如此了。
——呵呵，取其一点，不及其余。以偏概全，一棍子打死。这句话又一次证明了你的“论证”特色。你的力量也真的“不过如此”了。难道一个“无限可操作性”就是我的“理论体系”？这样的等式也能够成立吗？

诗酒自娱

面对危机四伏、风雨飘摇的现状，新诗格律理论何处去？
　　——呵呵，为了拯救如此危局，就只有向着“救诗主”指引的方向去啰！

孙逐明

无限可操作性的问题我说得够清楚了，万先生也说得够清楚了，大家明白孰是孰非就够了。

两位大主编轮番表决，我就不奉陪了。

让历史作见证吧。